Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5659/13 (ключевые темы: администрация президента РФ - частная жалоба - представление прокурора - контроль за исполнением - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2013 г. N 11-5659/13

Судья Сальникова М.Л. гр. дело N11-5659

АПЕЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А.

материал по частной жалобе Стрижкова Л.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым постановлено:

Отказать Стрижкову Л.В. в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Администрации Президента РФ,

УСТАНОВИЛА:

Стрижков Л.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Администрации Президента РФ.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Стрижков Л.В.

Согласно ст.333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Отказывая Стрижкову Л.В. в принятии заявления, судья правильно исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которыми заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Заявитель обжалует действия (бездействие) Администрации Президента РФ, которая не является органом государственной власти, чьи действия в порядке главы 25 ГПК РФ могут быть обжалованы.

В соответствии с п. 1 Положения об Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 06 апреля 2004 года N 490 Администрация Президента РФ является государственным органом, сформированным в соответствии с п. "и" ст. 83 Конституции РФ, который обеспечивает деятельность Президента РФ и осуществляет контроль за исполнением решений Президента РФ.

В силу п. 7 указанного Положения общее руководство Администрацией Президента РФ осуществляет Президент Российской Федерации, которому Администрация подчиняется.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: