Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5695/13 (ключевые темы: мировое соглашение - договор залога - договор займа - возврат займа - неустойка)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5695/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Васильев А.В.

г.д. N 11-5695

20 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по апелляционным жалобам представителя истца Хардикова М.Ю. по доверенности Сидоровой Л.А. и ответчика Кравченко А.П. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Кравченко А.П. в пользу Хардикова М.Ю. сумму долга в размере *** руб., неустойку за просрочку возврата займа и проценты в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***руб.;

УСТАНОВИЛА:

Хардиков М.Ю. обратился в суд с иском к Кравченко А.П. о взыскании денежных средств, указывая, что *** между ними был заключён договор займа, по которому ответчик взял у него в долг *** руб. под ***% годовых и обязался вернуть полученные денежные средства в полном объёме в срок до ***.; о получении ответчиком от истца денежных средств свидетельствует расписка от ***.; денежные средства ответчиком не возвращены; задолженность по договору с процентами составила *** руб.; также истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата займа по ст.395 ГК РФ в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.09.2012 г. исковые требования Хардикова М.Ю. к Кравченко А.П. о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку возврата займа и процентов были удовлетворены частично. С данным решением не согласились истец Хардиков М.Ю. в лице своего представителя по доверенности Сидоровой Л.А. и ответчик Кравченко А.П.; ими поданы апелляционные жалобы на данное решение; представитель истца просила вышеуказанное судебное решение изменить в части взыскания процентов по договору займа, ссылаясь на неправомерное снижение судом процентов по договору; ответчик просил решение суда отменить, поскольку истцом не был соблюдён предусмотренный договором между сторонами досудебный порядок урегулирования спора.

В заседании судебной коллегии от представителя истца Хардикова М.Ю. по доверенности Сидоровой Л.А. и представителя ответчика Кравченко А.П. по доверенности Лопушанского К.В. поступило на утверждение мировое соглашение, которое заключено между истцом Хардиковым М.Ю. в лице его представителя по доверенности Сидоровой Л.А., имеющей соответствующие полномочия, и ответчиком Кравченко А.П. в соответствии со ст.ст. 39, 173, 326-1 ГПК РФ, с учётом ст.101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. При этом стороны пришли к соглашению по вопросу урегулирования возникшего судебного спора о взыскании денежных средств по договору займа от 06.06.2009 г. и решили окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется в срок до *** вернуть истцу денежные средства по договору займа от *** в размере *** рублей, из которых *** рублей - сумма основного долга; *** рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; *** рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по данному гражданскому делу.

2. Ответчик обязуется производить погашение долговых обязательств, указанных в п.1 мирового соглашения, в следующем порядке: начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить сумму в размере *** рублей в течение 6-и месяцев равными суммами по *** рублей ежемесячно до окончания календарного месяца; остальную сумму в размере *** рублей выплатить до *** равными суммами ежемесячно до окончания календарного месяца. 3. Ответчик вправе досрочно выплатить истцу сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 1-го месяца с момента вступления в силу мирового соглашения заключить с истцом договор залога принадлежащей ответчику на праве собственности доли в уставном капитале *** на срок до исполнения своих обязательств по мировому соглашению в полном объёме, а также обеспечить нотариальное удостоверение данного договора залога, в том числе обязуется предоставить нотариусу все надлежаще оформленные документы, необходимые для нотариального удостоверения сделки. При этом расходы по оформлению и заключению договора о залоге оплачивает ответчик.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.326-1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч.ч.2,3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение между истцом Хардиковым М.Ю. в лице его представителя по доверенности Сидоровой Л.А. и ответчиком Кравченко А.П., по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до ***. вернуть истцу денежные средства по договору займа от *** в размере *** рублей, из которых *** рублей - сумма основного долга; ***рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами; *** рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по данному гражданскому делу.

2. Ответчик обязуется производить погашение долговых обязательств, указанных в п.1 мирового соглашения, в следующем порядке: начиная с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить сумму в размере *** рублей в течение 6-и месяцев равными суммами по *** рублей ежемесячно до окончания календарного месяца; остальную сумму в размере *** рублей выплатить до *** равными суммами ежемесячно до окончания календарного месяца.

3. Ответчик вправе досрочно выплатить истцу сумму, указанную в п.1 мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется в срок не позднее 1-го месяца с момента вступления в силу мирового соглашения заключить с истцом договор залога принадлежащей ответчику на праве собственности доли в уставном капитале ***на срок до исполнения своих обязательств по мировому соглашению в полном объёме, а также обеспечить нотариальное удостоверение данного договора залога, в том числе обязуется предоставить нотариусу все надлежаще оформленные документы, необходимые для нотариального удостоверения сделки. При этом расходы по оформлению и заключению договора о залоге оплачивает ответчик.

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2012 г. отменить, производство по делу по иску Хардикова М.Ю. к Кравченко А.П. о взыскании суммы долга, неустойки за просрочку возврата займа, процентов, госпошлины прекратить.

Председательствующий

Судьи