Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5721/13 (ключевые темы: потребитель - защита прав - законные интересы - общественные объединения - противоправные действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5721/13

Судья: Дудкин А.Ю.

Дело N 11-5721/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Скобляковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе РОО "ЗАКОН И ПОРЯДОК" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация содействия защите прав и законных интересов граждан "ЗАКОН И ПОРЯДОК" обратилась в суд с иском к ООО "Таррис" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Определением суда первой инстанции постановлено: Возвратить исковое заявление Региональной общественной организации содействия защите прав и законных интересов граждан "ЗАКОН И ПОРЯДОК" к ООО "Таррис" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

РОО "ЗАКОН И ПОРЯДОК" просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что заявленные исковые требования вытекают из хозяйственной и экономической деятельности ответчика.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Согласно материалам дела истец обратился в суд с иском к ООО "Таррис" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, в котором просил

признать действий ответчика противоправными и возложить на ответчика обязанность прекратить противоправную деятельность.

При таких обстоятельствах определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года - отменить.

Возвратить материалы искового заявления Региональной общественной организации содействия защите прав и законных интересов граждан "ЗАКОН И ПОРЯДОК" к ООО "Таррис" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в Бутырский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи