Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5833/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - частная жалоба - жилой фонд - извещение лиц, участвующих в деле - оставление искового заявления без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5833/13

Судья: Мищенко О.А.

дело N 11-5833

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 года, которым постановлено:

продлить Луневу А.П. процессуальный срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 24 августа 2012 года, до 08 января 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недобросовестным приобретателем жилого помещения. Определением от 24 августа 2012 года исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков.

16 ноября 2012 года судом вынесено определение, которым Луневу А.П. продлен срок для исправления недостатков искового заявления.

Не согласившись с данным определением, Лунев А.П. подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 24 августа 2013 года исковое заявление Лунева А.П. оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Судом предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 17 сентября 2012 года.

Исходя из положений ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах, суд правомерно определением от 16 ноября 2012 года продлил Луневу А.П. срок для исправления недостатков искового заявления до 08 января 2013 года.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке. Ссылки в частной жалобе на то, что определение от 16 ноября 2012 года является незаконным, так как заявителю не высылалось определение об оставлении искового заявления без движения, не влекут отмену определения суда, поскольку судом продлен срок для исправления недостатков.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: