Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5834/13 (ключевые темы: частная жалоба - жилой фонд - извещение лиц, участвующих в деле - оставление заявления без движения - цена иска)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5834/13

Судья: Козина Т.Ю.

дело N 11-5834

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Лунева А.П. - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 17.09.2012 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Лунев А.П. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании недобросовестным приобретателем жилого помещения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П., считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не указаны его имя и отчество, точные требования истца, цена иска, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца (фамилия, имя, отчество), обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Таким образом, судьей правомерно оставлено без движения исковое заявление Лунева А.П., поскольку при его подаче заявителем не соблюдены требования, перечисленные в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ. Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах, определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: