Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 11-5896/13 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - частная жалоба - полномочия представителя - извещение лиц, участвующих в деле - доверенность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2013 г. N 11-5896/13

Судья Удов Б.В.

Гр. дело N 11-5896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Гальченко Т.А. по доверенности Антиповой Ж.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Гальченко **** признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Гальченко Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель заявителя Гальченко Т.А. по доверенности Антипова Ж.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Гальченко Т.А., судья руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что поступившая жалоба в интересах Гальченко Т.А. на бездействия судебного пристава-исполнителя подписана Антиповой Ж.В., у которой отсутствуют на это полномочия, к жалобе приобщена копия доверенности, которая не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 57 ФЗ "Об исполнительном производстве" к оформлению полномочий представителя.

Судебная коллегия с выводом судьи об отсутствии у подписавшего заявление лица соответствующих полномочий согласиться не может, поскольку в приложении к поданному в суд заявлению Гальченко Т.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указана копия доверенности, которая в материалах дела отсутствует. Из текста приложенной к частной жалобе копии доверенности, выданной 10 апреля 2012 года Гальченко Т.А., удостоверенной Булгаковой В.В., и.о. обязанности нотариуса г. Москвы Киреевой Л.Г., следует, что Антипова Ж.В. наделена полномочиями по обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, материал - направлению в суд для принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года отменить.

Материал направить в суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: