Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5923/13 (ключевые темы: газпром - извещение лиц, участвующих в деле - материальная ответственность - приостановление производства по делу - трудовой договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5923/13

Судья: Кузнецова С.А.

Гр. дело N11-5923

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В., дело по частной жалобе ООО ЧОП "Газпром охрана" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление ООО ЧОП "Газпром охрана" к Гречишкину В.В. о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛА:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года было возвращено исковое заявление ООО ЧОП "Газпром охрана" к Гречишкину В.В. о взыскании денежных средств. Истцу разъяснено, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье, так как сумма заявленных требований не превышает пятидесяти тысяч рублей.

ООО ЧОП "Газпром охрана" не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются необоснованными, так как не имелось законных оснований для возврата искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2012 года - отменить.

Передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи