Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5948/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - инвалидность - внутренние войска МВД РФ - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5948/13

Судья Петренко К.В.

гр.дело N 11-5948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.

при секретаре Горячих Я.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО "Страховая Компания "ВТБ Страхование" в пользу Макарова А.Н. страховую сумму в размере *** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ***.

В удовлетворении требований к ОАО СК "Ростра" отказать.

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Касторенского района Курской области в защиту интересов Макарова А.Н. обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты в размере *** руб., указывая на то, что после увольнения из органов внутренних дел Российской Федерации по состоянию здоровья Макарову А.Н. определена 2 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, в связи с чем в силу закона он имеет право на денежные выплаты в порядке обязательного возмещения, однако ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 13.09.2012 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО СК "Ростра".

В судебное заседание прокурор Гашунина Н.А. явилась, исковые требования к ООО СК "ВТБ Страхование" поддержала.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебное заседание явился, против иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ОАО "Ростра" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы.

На заседание судебной коллегии прокурор Касторенского района Курской области, истец Макаров А.Н., представитель ответчика ОАО СК "Ростра" не явились, о дате рассмотрения дела извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Барыкину И.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании рапорта об увольнении из органов внутренних дел майор милиции Макаров А.Н., ***, уволен из органов внутренних дел по болезни с 19 сентября 2011 года - приказ N 1637 л/с от 16 сентября 2011 года (л.д. 33).

27 февраля 2012 года майору милиции Макарову А.Н. установлена вторая группа инвалидности в связи с признанием ВВК - справка серии МСЭ 2011 N ***. Заболевание получено в период военной службы (л.д. 39).

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

12 мая 2012 года Макаров А.Н. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 2 группы в ООО "ВТБ Страхование".

15 мая 2012 года ООО СК "ВТБ Страхование" возвратило представленные с заявлением документы и сообщило заявителю о том, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 году, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получения страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. Инвалидность истца установлена в феврале 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ОАО СК "Ростра" суд верно указал, что ОАО СК "Ростра" не является страховой организацией на которую может быть возложена обязанность по выплате истцу страховой суммы.

Также суд правомерно на основании п. 1 ст. 103 взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ***.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи