Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5988/13 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление жалобы без движения - зимний период - жилой дом - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. N 11-5988/13

Судья: Игнатьева Е.Ю.

Дело N11-5988

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Черных В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Костюченко А.И. на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Костюченко А.И. на решение суда от 27 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-2476/2012 по иску Костюченко А. И. к Государственному казенному учреждению "Инженерная служба района Южное Бутово", Управе района Южное Бутово города Москвы о реализации прав собственника жилья по содержанию зеленых насаждений: об удовлетворении жалобы от 24.02.2012 г.; об удовлетворении жалобы от 25.02.2012 г.; о взыскании административных штрафов по порче и уничтожению зеленых насаждений в зимний период 2011 и 2012 годов оставить без движения, предложить в срок до 30 ноября 2012 года устранить указанные недостатки, в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 27 сентября 2012 года исковые требования Костюченко А.И. к Государственному казенному учреждению "Инженерная служба района Южное Бутово", Управе района Южное Бутово города Москвы о реализации прав собственника жилья по содержанию зеленых насаждений: об удовлетворении жалобы от 24.02.2012 г.; об удовлетворении жалобы от 25.02.2012 г.; о взыскании административных штрафов по порче и уничтожению зеленых насаждений в зимний период 2011 и 2012 годов удовлетворены частично.

27 сентября 2012 года была оглашена резолютивная часть вышеназванного решения, в окончательной форме оно изготовлено судом 02 октября 2012 года, апелляционная жалоба истца Костюченко А.И. на указанное решение суда в Зюзинский районный суд города Москвы поступила 02 октября 2012 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Костюченко А.И. по доводам частной жалобы, указывая на то, что копия обжалуемого определения суда от 08.10.2012 года, согласно почтовому штемпелю, фактически была отправлена судом в его адрес только 12.12.2012 года, что на 65 дней позже даты его вынесения - 08.10.2012 г.

Судебная коллегия, рассмотрев жалобу в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив представленные материалы, приходит к выводу об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то суд на основании части 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии конверта с почтовым штемпелем видно, что определение судьи от 08.10.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес заявителя жалобы было направлено 12.12.2012 года и получено им 20.12.2012 года, тогда как срок устранения недостатков определен судьей до 30.11.2012 года.

Таким образом, копия обжалуемого определения получена по истечении срока, установленного судьей для исправления недостатков, то есть предоставленного времени, с учетом фактического отправления определения об оставлении жалобы без движения, для устранения недостатков явно недостаточно для доставки почтовой связью копии вышеуказанного определения адресату и исправления недостатков, в связи с чем у заявителя не имелось возможности исправить выявленные судьей недостатки поданной апелляционной жалобы.

Учитывая, что Костюченко А.И. был лишен возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения ввиду несвоевременного получения указанного определения, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд для решения вопроса о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, установленных определением от 08.10.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 08 октября 2012 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в Зюзинский районный суд г.Москвы для решения вопроса о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: