Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6179/13 (ключевые темы: военная служба - состояние здоровья - пенсия за выслугу лет - перерасчет пенсии - должностной оклад)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6179/13

Судья: Рубцова Н.В.

Гр. дело N 11-6179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Бордюкова В.И. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бордюкова В.И. к Военному комиссариату Московской области о признании права на перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом летной квалификации "Военный летчик 1-го класса" и перерасчете пенсии отказать",

УСТАНОВИЛА:

Бордюков В.И. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Московской области о признании права на перерасчет пенсии за выслугу лет с учетом летной квалификации "Военный летчик 1-го класса" и перерасчете пенсии, ссылаясь на то, что до 1992 года проходил военную службу на летных должностях. В 1992 году поступил в адъюнктуру Военно-воздушной академии, уволен с военной службы в запас в связи с огранизационно-штатными мероприятиями приказом от 18 января 1998 года. Истец полагает, что его пенсия подлежит перерасчету исходя из оклада по летной должности, которую он занимал до 1992 года.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что Бордюков В.И. проходил военную службу с 1970 года, в период с 24 июня 1989 года по 1992 года - в должности заместителя командира авиационного полка по летной подготовке.

С 31 июля 1992 года по 19 сентября 1995 года Бордюков В.И. обучался в адъюнктуре ***, в период с 18 сентября 1995 года занимал должность начальника военно-научной группы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 января 1998 года полковник Бордюков В.И. уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Истцу назначена пенсия по последней занимаемой должности - начальника военно-научной группы.

В ответ на обращение Бордюкова В.И. ответчик отказал ему в перерасчете пенсии исходя из оклада по ранее занимаемой "летной" должности.

В соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.

В денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий уволенным с военной службы военнослужащим включается - оклад по последней штатной должности, оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов (абз. 1 пп. "а" п. 9).

В силу абз. 2 пп. "а" п. 9 указанного Постановления офицерам, переведенным по состоянию здоровья или возрасту с летной работы на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода. В таком же порядке могут исчисляться пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца с летной работы - должности заместителя командира авиационного полка на нижестоящую должность по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, соответствуют нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Не может повлечь отмену решения суда довод апелляционной жалобы о переводе истца в 1995 году на должность начальника военно-научной группы по состоянию здоровья, поскольку на указанную должность он переведен с должности адъюнкта, не являющейся летной работой, тогда как указанное обстоятельство является необходимым основанием для перерасчета пенсии.

В апелляционной жалобе истец указывает, что его право на исчисление пенсии исходя из оклада по предыдущей должности возникло в силу закона и не зависит от оформления приказа о переводе. С указанным доводом согласиться нельзя, поскольку обязательным условием исчисления пенсии из оклада по ранее занимаемой должности является основание (причина) перевода на должность с меньшим должностным окладом, предусмотренное абз. 2 пп. "а" п. 9 Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, а не только лишь сам факт такого перевода. Однако, как указывалось выше, доказательств перевода истца на должность с меньшим должностным окладом по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бордюкова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: