Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6185/13 (ключевые темы: перерасчет пенсии - частная жалоба - Пенсионный фонд России - задолженность - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6185/13

Судья Щугорева А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 11-6185

26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

В составе председательствующего : Владимировой Н.Ю.

и судей : Дегтеревой О.В.,Котовой И.В.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе Кривошейцева Евгения Дмитриевича на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 11.09.2012 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление по иску Кривошейцева Е. Д. к ПФР по г.Москве и Московской области Управление ПФР N 2 о признании действий противозаконными, обязании произвести перерасчет пенсии и ликвидации образовавшейся задолженности - Кривошейцеву Е.Д. в полном объеме с приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям. Истцу необходимо обратиться в суд к компетенции которого относится юридический адрес ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Кривошейцев Е.Д. обратился с иском о перерасчете пенсии, взыскании задолженности.

Судьей было постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого, по доводам частной жалобы, просит Кривошейцев Е.Д.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Кривошейцева Е.Д. , судья исходил из того, что в исковом заявлении адрес ответчика указан: г.Москва, ул.12 Парковая,дом 6, стр.1, а этот адрес не относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы, также не относится к юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы адрес, по которому проживает истец.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, истцом в качестве ответчиков указаны: ПФР по г.Москве и Московской области, а также начальник Управления ПФР N 2, в просительной части искового заявления истец просит обязать Пенсионный фонд РФ произвести перерасчет пенсии .

В соответствии со ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Один из ответчиков, указанных истцом- ПФР по г.Москве и МО, находится по адресу: г.Москва, ул.Академика Анохина,д.20,корп.А, что находится в юрисдикции Никулинского районного суда г.Москвы, а при таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что в перерасчете пенсии и выплате задолженности истцу было отказано Государственным учреждением - Главным управлением ПФР соответствующего номера по г.Москве и Московской области, в связи с чем суду первой инстанции при рассмотрении дела надлежит уточнить круг лиц, участвующих в деле и предложить истцу высказать свое мнение по вопросу привлечения к участию в деле в качестве соответчика (замене ответчика) соответствующего Государственного учреждения - Главного управления ПФР по г.Москве и МО.

На основании изложенного,и, руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Никулинского районного суда г.Москвы от 11 сентября 2012 года отменить, материал передать в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: