Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6267/13 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - Правительство РФ - место жительства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6267/13

ф/с Бехтерева Н.В.

Дело N 11-6267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

Судей Зубковой З.В., Ворониной И.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой И.В.

дело по частной жалобе Ермакова Б.А. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года, которым возвращено исковое заявление Ермакова Б.А. к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда,

установила:

Ермаков Б.А. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в частной жалобе Ермаков Б.А.

Частная жалоба рассматривается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик Правительство РФ находится по адресу: Краснопресненская набережная, д. 2, что не относится к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Доводы частной жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в Преображенском районном суде г. Москвы, поскольку поводом для обращения в суд послужило вынесение Преображенским районным судом г. Москвы незаконного приговора в отношении Ермакова Б.А., не основаны на нормах ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 03 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Ермакова Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: