Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6457/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - исправление описки - восстановление пропущенного срока - надлежащее извещение - ложные сведения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6457/13

Судья: Цывкина М.А.

Дело N11-6457

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Клименка Л.Г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года, которым постановлено:

Восстановить истцу Клименку Л.Г. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-22\11(т. 8 л.д. 22).

УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года Клименку Л.Г. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Клименка Л.Г. к Мухитдинову Р.А. о признании условий договора-поручения ничтожным (недействительным), признании неисполнение адвокатом профессиональных обязанностей, явившихся следствием совершения действий (бездействий) адвоката, нарушающими требования закона, признании незаконным отказа адвоката от исполнения договора-поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании сделать опровержение ложных сведений, порочащих честь и достоинство, компенсации за потерю времени, судебных расходов.

По причине несогласия с указанным определением Клименком Л.Г. была подана частная жалоба на данное определение и заявление о восстановление пропущенного срока на обжалование определения от 28 ноября 2011 года.

Стороны для рассмотрения указанного заявления не явились. Суд указал, что для извещения были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Клименок Л.Г., ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит оставлению без изменения.

Восстанавливая Клименку Л.Г. срок на обжалование определения от 28 ноября 2011 года, суд исходил из того, что копия определения получена Клименком Л.Г. по истечении 10 дней после вынесения определения, то есть по истечении срока на его обжалование.

В соответствии с п.2 ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исходя из материалов дела, судебное извещение Клименку Л.Г. было направлено судом в разумный срок 19 июня 2012 года, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д.153).

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку указанным определением права Клименка Л.Г. не нарушены, так как заявление Клименка Л.Г. о восстановлении срока было удовлетворено, пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года восстановлен.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что 15 августа 2012 года частная жалоба на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении суда от 12 мая 2011 года была возвращена в суд первой инстанции, поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки обжалованию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Клименка Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: