Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6491/13 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения - копия жалобы - срок для исправления недостатков)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6491/13

Судья Петренко К.В.

Гр.дело N 11-6491

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Смирнова Д.В. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 октября 2012 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Смирнова Д.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 августа 2012 оставить без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки в срок до 09 ноября 2012 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 23 августа 2012 года отказано в удовлетворении заявленных требований Смирнова Д.В. об обжаловании действий (бездействия) Прокуратуры Московской области.

Заявителем Смирновым Д.В. в суд подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, которое заявитель Смирнов Д.В. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Согласно части 2 стать 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из определения суда и представленных материалов дела, Смирновым Д.В. не были выполнены требования статьи 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба не содержала указания, по которым заявитель считает решение неправильным, не представлена копия жалобы.

При рассмотрении частной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, поскольку считает правильным применение судом первой инстанции положений статьи 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года - оставить без изменения, частную жалобу Смирнова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: