Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6600/13 (ключевые темы: исполнительный лист - восстановление утраченного судебного производства - солидарные должники - срок предъявления исполнительных документов к исполнению - кредитный договор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6600/13

Судья Аккуратова И.В. дело N 11-6600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-1106/05 по иску Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Алешину Артуру Вячеславовичу, Чеботарю Сергею Антоновичу, Михееву Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказать ОАО "Сбербанк России" в выдаче дубликата исполнительного листа в

отношении солидарного должника Алешина А.В.

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении солидарного должника Алешина А.В. и восстановлении утраченного производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2005 года состоялось решение по гражданскому делу 2-1106/05 по иску Мещанского отделения N 7811 ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Алешину Артуру Вячеславовичу, Чеботарю Сергею Антоновичу, Михееву Вадиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

На основании данного решения представителю взыскателя выданы исполнительные листы.

04.07.2005 года в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве поступил на исполнение исполнительный лист N 2-1106/05, выданный 28.06.2005 года в отношении солидарного должника Алешина А.В., 18.07.2005 года возбуждено исполнительное производство.

29.06.2009 года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено определение, которым взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительных листов по настоящему делу к исполнению.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Прекращая производство по делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" о восстановлении утраченного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа впервые поступило в декабре 2011 года, то есть спустя более двух лет после восстановления срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, суду не представлено доказательств того, что исполнительный лист после восстановления срока его предъявления к исполнению был предъявлен в службу судебных приставов, предусмотренный законом срок давности принудительного исполнения решения суда истек, кроме того, отсутствуют доказательства его повторного восстановления, а также доказательства утраты исполнительного документа.

С данным выводом согласиться нельзя.

В силу положений ч. 2 ст. 318 ГПК РФ суд прекращает производство по делу о восстановлении утраченного судебного производства в случае обращения с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в целях его исполнения, если срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и судом не восстанавливается.

В силу ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Между тем, при вынесении определения о прекращении производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства суд не учел, что 29.09.2009 года Мещанским районным судом г. Москвы взыскателю восстановлен срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, при этом, заявление о восстановлении утраченного производства и выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд до истечения трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, в материалах дела имеется справка, выданная Лефортовским ОССП УФССП России по Москве, согласно которой исполнительный документ N 2-1106/05 от 28.06.2005 года утрачен в процессе почтовой пересылки, что позволяет сделать вывод о том, что исполнительный лист в отношении Алешина А.В. выдан судом в установленном порядке, направлен для исполнения в службу судебных приставов, а в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, что свидетельствует о его утрате.

Таким образом, прекращение судом производства по делу о восстановлении утраченного судебного производства не соответствует обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального права, без учета фактических обстоятельств, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года - отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи