Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6659/13 (ключевые темы: малоимущие - спор о праве - жилой фонд - частная жалоба - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6659/13

Судья: Воробьева А.А.

Дело N 11- 6659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.

при секретаре Кабановой Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Лебедкиной Г.В., Лебедкина А.А., Лебедкиной И.А.

на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лебедкиной Г.В., Лебедкину А.А., Лебедкиной И.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении, обязании признать малоимущими, нуждающимися в жилом помещении и принять на жилищный учет.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

Лебедкина Г.В., Лебедкин А.А., Лебедкина И.А. обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы, обязании признать малоимущими, нуждающимися в жилом помещении и принять на жилищный учет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят Лебедкина Г.В., Лебедкин А.А., Лебедкина И.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным и обоснованным.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в ином суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Действительно, как явствует из заявления Лебедкиной Г.В., Лебедкина А.А., Лебедкиной И.А., они просят признать их малоимущими, нуждающимися в жилом помещении, постановке на учет.

Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, судом правомерно возвращено заявление Лебедкиной Г.В., Лебедкина А.А., Лебедкиной И.А., поскольку из него усматривается наличие спора о праве в признании их малоимущими, нуждающимися в жилом помещении, постановке на учет, которое подано с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик, ДЖП и ЖФ г. Москвы, на территории подсудной Люблинскому районному суду г. Москвы не находится.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедкиной Г.В., Лебедкина А.А., Лебедкиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: