Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6749/13 (ключевые темы: взыскание неустойки - представление прокурора - пленум верховного суда рф - пропуск срока - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6749/13

Судья: Яковлева А.А.

дело N 11-6749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по частной жалобе Зазовского Льва Михайловича на определение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 октября 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Зазовского Л.М. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 13.07.2012 года по делу N 2-5002/2012 по иску Зазовского Льва Михайловича в ООО "Вуд Трейдинг" о взыскании неустойки, морального вреда возвратить заявителю с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г.Москвы от 13.07.2012 года частично удовлетворены исковые требования Зазовского Льва Михайловича в ООО "Вуд Трейдинг" о взыскании неустойки, морального вреда.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

Суд постановил указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы, об отмене которого просит Зазовский Л.М. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

В соответствии с положением п.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд руководствовался ст. 321, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок решение суда обжаловано не было, а поданная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.5-6 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение. Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции состоялось 13.07.2012 года, мотивированное решение изготовлено 02.08.2012 года.

Апелляционная жалоба на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 13.07.2012 года сдана заявителем в отделение связи 30.08.2012 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.105).

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для возврата апелляционной жалобы на решение суда от 13.07.2012 года по мотивам пропуска срока для ее подачи, поскольку в силу вышеизложенных норм процессуального права и обстоятельств дела, заявителем он не пропущен. Предъявленная истцом апелляционная жалоба подлежит принятию судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело возвращению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от 16 октября 2012 года отменить, возвратить дело в Мещанский районный суд г.Москвы для совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: