Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6769/13 (ключевые темы: кредитный договор - отсрочка исполнения решения суда - управление федерального казначейства - обращение взыскания на заложенное имущество - квартира)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2013 г. N 11-6769/13

Судья: Комиссаров Е.В. Дело N 11-6769

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе представителя В.Г. и А.Г. по доверенности К.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления В.Г., А.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу N **** по иску КБ "Юниаструм банк" (ООО) к ООО "Фруктовый мир", ООО "УФК", ООО "УФК-1", А.Г., В.Г., Е.П., В.В., Э.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать,

УСТАНОВИЛА

04 марта 2009 г. Тверским районным судом г. Москвы постановлено заочное решение по делу N **** по иску КБ "Юниаструм банк" (ООО) к ООО "Фруктовый мир", ООО "УФК", ООО "УФК-1", А.Г., В.Г., Е.П., В.В., Э.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель А.Г. и В.Г. по доверенности К.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочке исполнения указанного решения суда от 04 марта 2009 года по делу N ****.

В судебном заседании представитель А.Г., В.Г. заявление поддержал, просил предоставить отсрочку на 1 год, указав, что заочное решение суда исполнено частично, обращено взыскание на предметы залога, в настоящее время не реализованы две квартиры, которые выставлены на торги, в этих квартирах проживают несовершеннолетние дети, указанное жилье является для них и для лиц, постоянно проживающих в них, единственным местом жительства. В настоящее время планируется продажа земельных участков, принадлежащих иному лицу, вследствие чего задолженность, взысканная по решению суда может быть погашена.

Представитель КБ "Юниаструм банк" (ООО) возражала против удовлетворения данного заявления, пояснив, что согласно решению суда, вступившего в законную силу 09 июня 2009 года, обращено взыскание на недвижимое имущество, а именно, квартиры, которые были переданы в залог банку, стоимости заложенного имущества хватает для полного погашения задолженности по кредитному договору.

Представители ООО "Фруктовый мир", ООО "УФК", ООО "УФК-1", А.Г., В.Г., Е.П., В.В., Э.Л., Г.Г., судебный пристав-исполнитель в суд не явились, надлежащим образом извещены.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель В.Г. и А.Г. по доверенности К.В. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а таких оснований не имеется, и указал, что с момента возбуждения исполнительного производства 21 августа 2009 г. до настоящего времени судебный акт полностью не исполнен, доказательств тяжелого имущественного положения должников суду, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представлено, кроме того, квартиры, на которые обращено взыскание согласно договоров ипотеки, были переданы в залог банку, а, следовательно, не могут являться единственным жильем, на которое нельзя обращать взыскание.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения- обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Заочным решением Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. по делу N **** взыскано в пользу КБ "Юниаструм Банк" (ООО) с ООО "Фруктовый мир", В.Г., А.Г., ООО "УФК", ООО "УФК-1" солидарно задолженность в размере - **** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме **** руб., обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество, в том числе на: квартиру N ****, общей площадью 140,9 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом ****, кадастровый номер ****, и квартиру N ****, общей площадью 167,0 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом **** "****", кадастровый номер ****.

Как следует из материалов дела, в частности, из содержания заявления об отсрочке исполнения решения, заочное решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2009 г. по делу N 2-****исполнено частично, обращено взыскание на предметы залога и погашена задолженность в размере **** руб. Не реализованы две квартиры площадью 167 кв. м и 140,9 кв.м, в указанных квартирах проживают пятеро несовершеннолетних детей, для которых указанные жилье является единственным, что подтверждается представленными к заявлению справками.

Указанные квартиры были выставлены на торги судебным приставом-исполнителем, которые прошли, но признаны несостоявшимися, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией протокола от 14 августа 2012 г. окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества должника А.Г.

Как усматривается из материалов дела, содержаний заявления об отсрочке исполнения решения суда и частной жалобы, В.Г. и А.Г. предпринимают необходимые меры для погашения задолженности по решению суда, (в подтверждение совершения определенных действий ими представлены копии расписок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области в получении документов на государственную регистрацию перехода права на земельные участки), и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, и что полученные денежные средства от их продажи, погасят полностью задолженность по решению суда.

Оценив представленные заявителем доказательства о необходимости отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что выше указанные обстоятельства заслуживают внимания, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, полает возможным предоставить В.Г., А.Г. отсрочку исполнения заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 2009 г. по гражданскому делу N **** по иску КБ "Юниаструм банк" (ООО) к ООО "Фруктовый мир", ООО "УФК", ООО "УФК-1", А.Г., В.Г., Е.П., В.В., Э.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру N ****, общей площадью 140,9 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом ****, кадастровый номер ****, и квартиру N ****, общей площадью 167,0 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом **** "****", кадастровый номер ****. на срок до 1 июля 2013 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2012 г. отменить. Предоставить В.Г., А.Г. отсрочку исполнения заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 4 марта 2009 г. по гражданскому делу N **** по иску КБ "Юниаструм банк" (ООО) к ООО "Фруктовый мир", ООО "УФК", ООО "УФК-1", А.Г., В.Г., Е.П., В.В., Э.Л., Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество: квартиру N ****, общей площадью 140,9 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом ****, кадастровый номер ****, и квартиру N ****, общей площадью 167,0 кв.м, расположенную по адресу: Челябинская область, город Челябинск, ул. ****, дом ****, кадастровый номер ****. на срок до 1 июля 2013 года.

Председательствующий:

Судьи: