Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6904/13 (ключевые темы: постановление судебного пристава-исполнителя - возврат денежных средств - задолженность - должник - заработок и или иной доход)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2013 г. N 11-6904/13

Судья Антонова Н.В.

гр. дело N 11- 6904/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Снегиревой Е.Н.,

судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Ваниной И.С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года в редакции определений от 20 марта 2012 года, 25 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве *. Указала, что * г. судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве вынесла * постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых должнику Абрамову В.А. возращены денежные средства. В обоснование жалобы заявитель указала, что * г. судебным приставом-исполнителем * вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в котором задолженность по состоянию на *г. была указана в размере * руб. * коп. Согласно письму Сбербанка России денежные средства в размере * руб. * коп. были списаны со вклада Абрамова В.А. **г. и перечислены на счет Таганского РОСП УФССП России по Москве. В нарушение требований закона указанные денежные средства в пользу взыскателя судебным приставом-исполнителем перечислены (выданы) не были, как и денежные средства, поступившие на депозитный счет Таганского РОСП УФССП России по Москве из пенсии должника. Начиная с * г. судебный пристав-исполнитель выносит немотивированные постановления об отсутствии задолженности по алиментам у должника Абрамова В.А. Решением Таганского районного суда г.Москвы от 02.12.2011г., вступившим в законную силу, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве от * г. о расчете задолженности, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность произвести расчет задолженности Абрамова В.А. по * по исполнительному производству N *, возбужденному *г. Также заявитель указала, что оспариваемые постановления являются немотивированными, поскольку судебный пристав-исполнитель не указала, каким образом произвела распределение денежных средств по исполнительному производству N *. Судебный пристав-исполнитель не произвела расчет задолженности по * должника во исполнение решения суда от 02.12.2011г. Кроме того, возврат излишне полученных денежных средств, если таковые имелись на депозитном счете, производится в силу требований закона на основании мотивированного постановления старшего судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств должнику. В связи с чем заявитель Ванина И.С. просила признать незаконными и отменить * постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве *от *г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых должнику Абрамову В.А. возвращены денежные средства в размере * руб., * руб., * руб., * руб., * руб., *руб., * руб., * руб., * руб., * руб.

Заявитель Ванина И.С. в суде первой инстанции заявление поддержала.

Представитель Таганского РОСП УФССП России по Москве в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Абрамов В.А. в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения заявления Ваниной И.С., полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.

Суд первой инстанции постановил: в удовлетворении заявления Ваниной И*С* об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г.Москве * от *г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, - отказать.

Определениями суда от 20 марта 2012 года и 25 июля 2012 года в решении суда исправлены описки.

Постановив указанное решение, суд исходил из того, что правовых оснований для признания незаконными и отмене постановлений судебного пристав-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве * от *г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, возврате денежных средств должнику, не имеется.

Ванина И.С. просит об отмене указанного решения по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Ваниной И.С., обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и с учетом фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, указанных в данной статье, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что * г. между Абрамовым В.А. и Ваниной И.С. было заключено соглашение *, по которому Абрамов В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. ***г. рождения, с момента удостоверения настоящего соглашения до ** Размер алиментов определен сторонами в денежной сумме, эквивалентной **долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты **, но не менее ** руб. *коп. ежемесячно.

На основании поступившего соглашения * судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве * *г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решением Кунцевского (межмуниципального) районного суда ЗАО г.Москвы от 08.02.2001 г. постановлено взыскивать с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. *** года рождения, в размере **всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** г. и до **.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и направлен в Таганский районный отдел судебных приставов по г.Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела УФССП России по Москве от ** г. исполнительное производство о взыскании с должника Абрамова В.А. в пользу взыскателя Ваниной И.С. * в сумме эквивалентной * долларов США по курсу ЦБ РФ на день **, но не менее ** руб. * коп. ежемесячно, начиная с * г. и до **, и исполнительное производство о взыскании * с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. в размере * части всех видов заработка и (или) иного дохода на * года рождения, начиная с * г. и до *, объединены в сводное исполнительное производство.

г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление о расчете задолженности по уплате *, в соответствии с которым Абрамову В.А. определена задолженность по *, взыскиваемым на основании соглашения об уплате *от * г. на содержание *, в результате индексации за период с * г. по * г. в размере * руб.

Постановление от * г. об индексации * было обжаловано должником старшему судебному приставу Таганского РОСП УФССП России по Москве *

Постановлением от * г. старший судебный пристав Таганского РОСП УФССП по Москве * индексацию алиментов признал правомерной.

* г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве * было вынесено постановление о расчете задолженности Абрамова В.А. по *, в котором приведен расчет задолженности по * за период с * г. по * г. с учетом индексации и частичной оплаты составившей * руб.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава * от * г. указанное постановление о расчете задолженности по * было отменено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя * от * г. задолженность Абрамова А.В. по *на содержание * по состоянию на * г. отсутствовала.

Постановлением старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве * от * г. указанное постановление о расчете задолженности по *отменено.

Постановлением судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве *от * г. определена задолженность Абрамова В.А. по * на * по состоянию на * г. в размере * руб.

Согласно платежному поручению N * от * года Абрамовым В.А. в счет оплаты по соглашению об уплате *от * года по судебному решению от * года перечислены денежные средства в размере * руб.

Из письма Сбербанка России усматривается, что денежные средства в размере * руб. *коп. списаны со счета Абрамова В.А. * г. и перечислены на счет Таганского районного отдела судебных приставов УФССП России по Москве.

* г. судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве вынесены * постановлений о распределении денежных средств по исполнительному производству N * и возврате денежных средств должнику Абрамову В.А.

Поскольку было установлено, что задолженность по *по состоянию на * г. у Абрамова В.А. отсутствовала, то суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя * не имелось оснований для перечисления в счет погашения задолженности по * денежных средств, на которые ранее было обращено взыскание, а денежные средства, находящиеся на счете Таганского РОСП УФССП России по Москве, в силу ст. 70, 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежали возврату должнику.

При этом суд учел то, что обстоятельства, указанные в постановлении от * г. заместителя начальника Таганского РОСП УФССП РФ по Москве - заместителя старшего судебного пристава * об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по * от *г. являлись обязательными для исполнения судебным приставом-исполнителем *, а постановление судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве * от * г. признано законным и обоснованным вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от 08.09.2011 г. об определении задолженности Абрамова В.А. по * в размере * руб.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд правомерно отказал в признании постановлений судебного пристав-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве * от *г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, возврате денежных средств должнику незаконными и их отмене.

Судебная коллегия, в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве *от * г. о расчете задолженности по * на содержание * должника Абрамова А.В. и об отсутствии задолженности отменено вступившим в законную силу решением Таганского районного суда г. Москвы от * г., не могут судебной коллегией быть приняты во внимание, поскольку на момент вынесения оспариваемых постановлений указанное решение суда не вступило в законную силу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2012 года решение Таганского районного суда г.Москвы от 02.12.2011 г. отменено, в удовлетворении заявления Ваниной И*С* об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве * от * года отказано.

Ссылка заявителя на то, что судом первой инстанции неверно применены требования приказа УФССП РФ по Москве от 1 декабря 2008 г. N 1445 "Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений управления Федеральной службы судебных приставов по Москве", также не может судебной коллегией быть принята во внимание, поскольку согласно п.11.8. денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований взыскателя, возвращаются должнику на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отдела - старшим судебным приставом. Постановления судебного пристава-исполнителя от *г. о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, о возврате денежных средств должнику, утверждены заместителем старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП по Москве * Доказательств того, что данное должностное лицо в указанный период не имело соответствующих полномочий, заявителем суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, на которые заявитель ссылалась в обоснование своих требований; данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда и фактически направлены на переоценку его суждения, на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 января 2012 года в редакции определений от 20 марта 2012 года, 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: