Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6928/13 (ключевые темы: подсудность - договор займа - частная жалоба - место регистрации - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-6928/13

ф/с Горькова И.Ю. гр.д. N 11-6928

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В., судей Зубковой З.В., Кировой Т.В., при секретаре Лапшиной Е.А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Кирилюк Е.В. на определение Преображенского районного суда Москвы от 09 октября 2012 года, которым гражданское дело N 2-5800/12 по иску Кирилюк Е.В. к Турманидзе М.Г. о взыскании денежных средств передано по подсудности в Правобережный районный суд республики Северная-Осетия-Алания

Ус т а н о в и л а :

Кирилюк Е.В. обратилась в Преображенский районный суд Москвы с иском к Турманидзе М.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе истец Кирилюк Е.В..

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ - без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения.

Передавая дело в Правобережный районный суд республики Северная -Осетия-Алания, суд обоснованно исходил из того, что Преображенским районным судом г. Москвы данное дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку установил, что спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика, который на момент принятия дела к производству суда и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в республике Северная-Осетия-Алания по адресу: ****

Судебная коллегия полагает выводы суда основанными на подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку дело было принято Преображенским районным судом Москвы с нарушением правил подсудности.

Доводы частной жалобы о том, что Турманидзе М.Г. по месту регистрации не живет, а проживает в районе Измайлово г. Москвы ничем не подтверждены и основанием в отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда Москвы от 09 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кирилюк Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи