Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7134/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - снятие с регистрационного учета - восстановление процессуальных сроков - сопроводительное письмо - подача апелляционной жалобы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 11-7134/13

Судья: Антонова Н.В.

Дело N 11-7134/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Абросова А.П. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 10.04.2012г. в удовлетворении исковых требований Абросова П.А., Абросова А.П. к Абросовой В.А., ОУФМС по Таганскому району в г. Москве о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: **, снятии с регистрационного учета - отказано.

Абросовым А.П. в суд подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, одновременно с которой подано заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В заявлении указано, что установленный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку он не принимал участия в судебном заседании **г., о принятом решении узнал ***г., когда получил копию решения суда в канцелярии суда.

Абросов А.П. в суде первой инстанции заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2012г. поддержал.

Абросова В.А. и ее представитель - Чеботарев А.А. в суде первой инстанции возражали против удовлетворения заявления Абросова А.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2012г.

Абросов П.А., представитель ответчика ОУФМС по Таганскому району в г. Москве в суд первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Определением суда первой инстанции постановлено: в удовлетворении заявления Абросова А*П* о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2012г. - отказать.

Абросов А.П. просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановив обжалуемое определение, суд исходил из того, что истцу Абросову А.П. было известно о нахождении в производстве Таганского районного суда г. Москвы гражданского дела по его иску и иску его отца Абросова П.А. к Абросовой В.А., ОУФМС по Таганскому району в г. Москве о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *, снятии с регистрационного учета. Копия решения суда от 10.04.2012 г. была направлена истцу Абросову А.П. * г. по известному суду адресу*, что подтверждается сопроводительным письмом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что Абросов А.П. не принимал участия в судебном заседании **г., представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Доказательств того, что *г. копия решения суда от 10.04.2012 г. была направлена истцу Абросову А.П. по известному суду адресу: **, в материалах дела не имеется, поскольку сопроводительное письмо не свидетельствует о ее получении Абросовым А.П.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Абросов А.П. копию решения суда получил * года.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с апелляционной жалобой поданы Абросовым А.П. в суд * года, то судебная коллегия полагает, определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года об отказе в восстановлении ему процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2012 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, с учетом требований закона и фактических обстоятельств дела, полагает возможным восстановить Абросову А.П. срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.04.2012 года, назначить рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года - отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы Абросова А.П. на решение Таганского районного суда г.Москвы от 10.04.2012г. по иску Абросова П.А., Абросова А.П. к Абросовой В.А., ОУФМС по Таганскому району в г. Москве о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, снятии с регистрационного учета назначить на ** года в ** часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи