Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7250/13 (ключевые темы: гаражный бокс - неисполнение решения суда - земельный участок - режим использования - строительство объектов)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7250/13

Судья: Тихонова В.Ф.

Гр. дело N 11-7250

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Федерякиной М.А.

судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.

при секретаре Надвидовой Л.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.

дело по апелляционной жалобе Рубальской О.В.

на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 г.,

которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Обязать Рубальскую О.В. демонтировать принадлежащий ей металлический гараж (гаражный бокс" N _, размещенный на земельном участке, расположенном по адресу: _ и освободить земельный участок, расположенный по адресу: _ от принадлежащего ей металлического гаража (гаражного бокса) с порядковым номером _ в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу.

Предоставить Префектуре Восточного административного округа города Москвы право своими силами и за свой счет освободить земельный участок по адресу: _ от металлического гаража (гаражного бокса) N _, в случае если Рубальская О.В. не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, с последующим взысканием всех расходов с ответчика.

Взыскать с Рубальской О.В. в доход государства расходы по госпошлине в сумме _ рублей,

УСТАНОВИЛА:

Префектура ВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Рубальской О.В. об обязании ответчика освободить земельный участок, расположенный по адресу: _, от принадлежащего ответчику металлического гаража (гаражного бокса) N _ своими силами и за свой счет в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу, предоставлении Префектуре Восточного административного округа города Москвы право освободить земельный участок, расположенный по адресу: _ от металлического гаража (гаражного бокса) N _ своими силами и за свой счет, в случае если ответчик не исполнит решение суда в срок установленный решением суда, с последующим взысканием всех расходов с ответчика

Свои требования истец обосновал тем, что на территории района Преображенское г.Москвы по адресу: _ расположена автомобильная стоянка "ЛАМПОЧКА", на которой находится _ металлических бокса для хранения личного автомобильного транспорта, установленных без разрешительной документации. Земельно-правовые отношения по данному адресу собственниками гаражных боксов не оформлены. Земельный участок по адресу: _ в настоящее время освобожден от договорных обязательств. Ответчик является владельцем металлического гаража (гаражного бокса) N _, который расположен по адресу: _, не имея разрешения на установку металлического гаража и разрешения уполномоченного органа на пользование земельным участком, ответчик разместила и эксплуатирует металлический гараж с нарушением нормативно правовых актом. Собственником земельного участка, на котором ответчик установила металлический гараж, является город Москва. Добровольно освободить земельный участок от металлического гаража ответчик не согласна.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик в судебное заседание явился, иск не признал.

Представители третьих лиц ПАК "Лампочка", Департамента земельных ресурсов г. Москвы в суд не явились.

Судом было постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Рубальская О.В. в апелляционной жалобе, полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Префектуры ВАО г. Москвы - Хохлова А.А., представителя ответчика Рубальской О.В. - Рубальского К.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил, что на территории района Преображенское города Москвы, по адресу: _, на территории автостоянки "Лампочка" находится металлический гаражный бокс N _, который принадлежит ответчику, размещение металлического гаражного бокса ответчика с порядковым номером _, на территории ВАО г. Москвы, района Преображенский, противоречит режиму использования данного земельного участка, поскольку на данной территории планируется строительство объекта гаражного назначения, не предусматривающее сохранение ранее установленных гаражей.

С ПАК "Лампочка" был заключен договор аренды от 23 марта 2006 года сроком до 15 марта 2009 года для эксплуатации крытой автостоянки на _ машиноместа. Обязательства по указанному договору аренды прекращены с 20 октября 2009 года, в настоящее время спорный земельный участок свобожден от договорных обязательств.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что собственником спорного земельного участка является г.Москва, на спорном земельном участке расположен металлический гараж (гаражный бокс) N _, принадлежащий ответчику. Доказательств законного использования этого земельного участка под размещение на нем металлического гаража (гаражного бокса) ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, не имея права пользования спорным земельным участком, принадлежащим на праве собственности другому лицу, ответчик должен освободить этот земельный участок от принадлежащего ему имущества.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубальской О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: