Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7270/13 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - подсудность дел - частная жалоба - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7270/13

Судья: Герасимова С.В.

Дело N 11- 7270

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Паршине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Старкова Ю.А. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 января 2013 года, которым постановлено:

Заявление Старкова Ю.А. об оспаривании распоряжения о снятии с жилищного учета от 09.04.2009г. N _, оставить без движения.

Уведомить заявителя о принятом решении, предоставить срок до 28 февраля 2013 года на исправление недостатков, допущенных при составлении заявления,

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. заявление Старкова Ю.А. об оспаривании распоряжения Управы района "Аэропорт" г. Москвы о снятии с жилищного учета оставлено без движения, судом предложено устранить недостатки в срок до 28 февраля 2013 года.

Оставляя заявление Старкова Ю.А. без движения, суд руководствовался положениями ст. 247 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из заявления Старкова Ю.А., оно подано в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления Старкова Ю.А. усматривается, что на стадии постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и снятии их с учета спор о праве на жилое помещение отсутствует, поскольку фактически жилищные правоотношения еще не возникли и носят публичный характер. В данном случае гражданин оспаривает на предмет соответствия закону распоряжение о снятии его с жилищного учета.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 30.01.2013 г. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: