Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7272/13 (ключевые темы: арест - частная жалоба - жилой фонд - выселение - незаконное владение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7272/13

Судья: Воробьева Л.А.

Гр. дело N 11-7272

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Паршине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе Арефьева Р.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Бойцовой Н.Р. о выселении, наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: _.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве производить регистрацию сделок с данной квартирой до рассмотрения спора судом.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Бойцовой Н.Р., Арефьеву Р.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением Савеловского районного суда г. Москвы от 26.11.2012г., об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении, признании права собственности.

В своем исковом заявлении ДЖП и ЖФ г. Москвы было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение действий по распоряжению спорным имуществом, жилым помещением, расположенным по адресу: _.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит Арефьев Р.В.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В силу ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судья или суд могут наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Эти положения процессуального Закона применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку квартира, на которую был наложен арест, является предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста.

Частная жалоба Арефьева Р.В. правовых доводов, которые могли бы послужить к отмене постановленного судом определения, не содержит. Доводы жалобы сводятся к несогласию с предъявленным ДЖП и ЖФ г. Москвы исковым заявлением, фактически являются возражениям относительно предъявленного иска.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Арефьева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: