Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7301/13 (ключевые темы: место нахождения земельного участка - частная жалоба - продажа земельного участка - порядок искового производства - собственность на земельный участок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7301/13

Судья : Самороковская Н.В гр.д.11-7301

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03. 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Аверьянова А.Е

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 25.12. 2012 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Аверьянова А.Е.

Разъяснить Аверьянову А.Е., что он может с этим заявлением обратиться в суд по месту нахождения земельного участка.

УСТАНОВИЛА:

Аверьянов А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Кировской области, связанного с регистрацией права собственности Черного П.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Аверьянов А.Е. по доводам, указанным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Аверьянова А.Е. по доверенности и ордеру Толстоногову Л.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В заявлении, поданном в Никулинский районный суд г. Москвы 21.12.2012 года Аверьянов А.Е. фактически оспаривает зарегистрированное право собственности Черного П.В. на земельный участок, расположенный по адресу: ***, указывая при этом в заявлении , что сделка по купли- продажи земельного участка между Голутвиным И.Г. и Черным П.В. от 18.09.2012 года является мнимой. В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства, в суде по месту нахождения земельного участка. Вывод суда о возврате заявления Аверьянова А.Е. правомерно основан на положения ст. ст. 30 и 247 ГПК РФ

Довод частной жалобы Аверьянова А.Е. о том, что им оспариваются только действия Управления Росреестра по Кировской области, связанные с незаконной регистрацией перехода права собственности на земельный участок направлены на иное толкование норм процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 25.12. 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Аверьянова А.Е - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: