Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7329/13 (ключевые темы: отказ в предоставлении информации - подсудность - представление прокурора - представительство - договор энергоснабжения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7329/13

Судья первой инстанции Проценко Л.В.

Гр. дело N 11-7329

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

при секретаре Козловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Чуриной Л.И. на определение Черёмушкинского районного суда города Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Чуриной Л. И. к ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возвратить истцу, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности.

УСТАНОВИЛА:

Истец Чурина Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Мосэнергосбыт" о признании незаконным отказа в предоставлении информации.

Определением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года исковое заявление возвращено истцу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Чурина Л.И. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая на то, что иск заявлен ей как потребителем, в силу чего подсудность должна определяться по правилам части 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Чуриной Л.И., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ исходил из того, что иск должен предъявляется по месту нахождения ответчика ОАО "Мосэнергосбыт". Указанный адрес ответчика в исковом заявлении к территориальной подсудности Черёмушкинского районного суда г. Москвы не относится.

Между тем, с выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, истец обратилась с заявлением в ОАО "Мосэнергосбыт" о переоформлении на её имя договора энергоснабжения на приобретенный объект недвижимости, расположенный по адресу: ***.

Указанный иск подлежит рассмотрению как иск о защите прав потребителей, для которого в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу ч. ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, на правоотношения между сторонами по настоящему иску распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем истец обладает правом выбора места обращения в суд.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года отменить и направить материал в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: