Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7331/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - перевод прав и обязанностей - обжалование - обращение в суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7331/13

Судья: Попов Б.Е. Дело N 11-7331

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

06.03.2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В, судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Козловой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе Мурашова И.Л. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мурашова И.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.01. 2012 года., определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2012 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 года рассмотрен иск Мурашова И.Л. к Мурашовой Н.И., Романовой И.А. о переводе прав и обязанностей покупателя.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.05.2012 года решение оставлено без изменение, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Судьи Московского городского суда Кучерявенко А.А. от 29.11.2012 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

26.12.2012 года Мурашов И.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подучу жалобы в Верховный суд РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мурашов И.Л. по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалоб в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 376 ГПК РФ установлено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Отказывая Мурашову И.Л. в восстановлении процессуального срока на обжалование в Верховный суд РФ судебных актов, суд первой инстанции правомерно указал на то, что право Мурашова И.Л. на обращение в суд кассационной инстанции истекло 12.11.2012 года . При этом, суд верно указал на то, что Мурашовым И.Л. не представлено в суд уважительных причин, свидетельствующих об исключительных случаях по которым данный процессуальный срок подлежит восстановлению.

То обстоятельство, что процессуальный срок для подачи в Верховный суд РФ истек у Мурашова И.Л. в период рассмотрения его заявления в кассационной инстанции Московского городского суда правового значения не имеет, поскольку не является основание для восстановления процессуального срока и, кроме того, Мурашов И.Л. подал заявление в кассационную инстанцию Московского городского суда только 12.11.2012 года, т.е. в последний день процессуального срока, определенного законом для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая, что судом первой инстанции правильно были установлены юридически значимые обстоятельства и им дана должная правовая оценка, то определение суда 31.01.2013 года является верным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31.01.2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Мурашова И.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: