Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7412/13 (ключевые темы: компенсации за неиспользованный отпуск - взыскание заработной платы - задержка выплаты заработной платы - отказ от иска - процедура наблюдения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7412/13

Судья Воронов В.В.

Гр. дело N 11-7411/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.

судей Нестеровой Е.Б., Пильгановой В.М.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б.,

дело по частной жалобе Бурдужа С.Д. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6955/12 по иску Бурдужа С.Д. и Гаврилова Ю.А. к ООО "Эмерал" о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы за период по 08 августа 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Бурдужа С.Д., Гаврилов Ю.А. обратились в суд с иском к ООО "Эмирал" о взыскании заработной платы за период с апреля по июль 2011 года, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты причитающихся сумм.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.09.2012 г. производство по делу прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. Как указал суд, в отношении ответчика определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2011г. введена процедура наблюдения, следовательно, спор подлежит разрешению Арбитражным судом в соответствии с законодательством "О несостоятельности (банкротстве)".

На определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года истцом Бурдужа С.Д. подана частная жалобы.

До начала рассмотрения дела в апелляционной инстанции истцом Бурдужа С.Д. подано заявление об отказе от иска к ООО "Эмерал" о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы за период по 08 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения, о чем подается заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, не возражавшего против заявления, находит основания для принятия отказа от иска.

Последствия отказа от иска истице Бурдужа С.Д. судебной коллегией разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326-1, 173, 220 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Бурдужа С.Д. от иска к ООО "Эмерла" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы за период по 08 августа 2011 года.

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года - отменить.

Производство по делу по иску Бурдужа С.Д. к ООО "Эмерал" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы за период по 08 августа 2011 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи: