Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7466/13 (ключевые темы: выдача дубликата исполнительного листа - утрата исполнительного документа - Федеральная служба судебных приставов - заработок и или иной доход - пропуск срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2013 г. N 11-7466/13

Судья: Гришин Д.В.

Дело N 11-7466/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Снегиревой Е.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Желонкине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Таганского РОСП УФССП по Москве на определение Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

27 января 2007 года Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по жалобе Ваниной И.С. на действия судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве *, которым жалоба была частично удовлетворена.

На судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве возложена обязанность произвести расчет задолженности по исполнительному производству N *.

В удовлетворении остальной части жалобы Ваниной И.С. отказано.

Определением судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 29.01.2008 года решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Ванина И.С. обратилась с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку подлинник исполнительного листа утрачен службой судебных приставов.

В суд первой инстанции Ванина И.С. явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель Таганского РОСП УФССП по Москве в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Абрамов В.А. в суд первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановил: Выдать Ваниной И*С* дубликат исполнительного листа по делу N 2-2015-07/10с об обязании судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве произвести расчет задолженности по исполнительному производству N *.

Ранее выданный исполнительный лист аннулировать.

Таганский РОСП УФССП по Москве просит об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы, подписанной и.о начальника отдела *

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя Таганского РОСП УФССП по Москве - Лукьянова К.С., возражения Ваниной И.С., приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из смысла требований гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено. Обращение за получением дубликата возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае

пропуска срока по уважительной причине, например в связи с утратой исполнительного листа по вине организации, пропущенный срок может быть восстановлен.

Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в *году начальник Таганского РОСП УФССП по Москве * обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, но оно было возвращено судом на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, то данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа на основании заявления Ваниной И.С.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Установлено, что решением Кунцевского (межмуниципального) районного суда ЗАО г. Москвы от 08.02.2001 г. постановлено взыскивать с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. *на содержание * года рождения, в размере * всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с * г. и до *.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и направлен в Таганский районный отдел судебных приставов по г .Москве, возбуждено исполнительное производство N *.

27 января 2007 года Таганским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по жалобе Ваниной И.С. на действия судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве * На судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве возложена обязанность произвести расчет задолженности по исполнительному производству N *.

На основании данного решения суда * года был выдан исполнительный лист N 2-2015-07/10, * года - возбуждено исполнительное производство.

Согласно материалам исполнительного производства * г. между Абрамовым В.А. и Ваниной И.С. также было заключено соглашение об уплате *, по которому Абрамов В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. * на содержание * г. рождения, с момента удостоверения настоящего соглашения до * Размер *определен сторонами в денежной сумме, эквивалентной * долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты *, но не менее * руб. * коп. ежемесячно.

На основании поступившего соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве *. *г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела УФССП по Москве от * г. исполнительное производство о взыскании с должника Абрамова В.А. в пользу взыскателя Ваниной И.С* в сумме эквивалентной * долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты *, но не менее * руб. * коп. ежемесячно, начиная с * г. и до *., и исполнительное производство о взыскании * с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. в размере * части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание * года рождения, начиная с * г. и до *, объединены в сводное исполнительное производство.

Установлено, что определением Таганского районного суда г. Москвы от *года заявление начальника Таганского РОСП УФССП по Москве * о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем, в том числе не представлено доказательств утраты исполнительного документа.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от * года заявление начальника Таганского РОСП УФССП по Москве * о выдаче дубликата исполнительного листа N 2-2015-07/10 возвращено заявителю, поскольку им не исполнено определение суда об оставлении заявления без движения.

В ходе рассмотрения заявления Ваниной И.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательств утраты исполнительного документа суду также не представлено.

В рамках сводного исполнительного производства неоднократно определялся размер задолженности по уплате *, как по заявлениям Ваниной И.С., так и на основании решений суда.

На момент обращения Ваниной И.С. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указанное исполнительное производство окончено, так как **, на содержание которой взысканы , достигла **, задолженность по уплате *отсутствует.

Таким образом, поскольку доказательств того, что произошла утрата исполнительного листа и то, что решение суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа не исполнено, заявителем не представлено и в ходе рассмотрения заявления не установлено, то законных оснований для удовлетворения заявления Ваниной И.С. о выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

Кроме того, заявление Ваниной И.С. от ** года о выдаче дубликата исполнительного листа от ** года, не содержит указание на причины пропуска срока, установленного для предъявления исполнительного документа к взысканию и основания к его восстановлению.

При таких обстоятельствах определение Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2013 года - отменить.

В удовлетворении заявления Ваниной И.С. о выдачи дубликата исполнительного листа по делу N 2-2015-07/10с о возложении на судебного пристава-исполнителя 2-го межрайонного отдела по ЦАО ГУ ФССП России по Москве обязанности произвести расчет задолженности по исполнительному производству N *** - отказать.

Председательствующий

Судьи