Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7599/13 (ключевые темы: федеральное казначейство - расходы на оплату услуг представителей - освобождение имущества от ареста - взыскание судебных расходов - оплата государственной пошлины)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7599/13

Судья Кузнецова Е.А.

Гр.дело N11-7599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Горячих Я.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Федерального казначейства на определение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года, которым постановлено: взыскать с Федерального казначейства (Казначейства России) в пользу Котелькиной В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** рублей, а всего ******** рублей.

Взыскать с Федерального казначейства (Казначейства России) в пользу Котелкина А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** рублей, а всего ******** рублей.

В остальной части в удовлетворении требований Котелкиной В.Н., Котелкина А.А. - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Котелкиной В.Н., Котелина А.А. об освобождении имущества от ареста (л.д.126-129).

Котелкина В.Н. и Котелкин А.А. обратились в суд с заявлением о взыскании в их пользу в равных долях с Федерального казначейства судебных расходов по оплате госпошлины в размере ******** рублей и расходов на представителя в сумме ******** рублей (л.д.158-159).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом о дате рассмотрения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Федеральное казначейство (Казначейство России), указывая, что в соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ судебные расходы должны быть взысканы не с Федерального казначейства, а с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В связи с тем, что решением Никулинского районного суда г.Москвы от 07 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования Котелкиной В.Н., Котелина А.А. об освобождении имущества от ареста, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Федерального казначейства в пользу каждого из заявителей судебных расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч.2 ст.102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Таким образом, понесенные заявителями судебные расходы по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации Министерство финансов является финансовым органом.

Федеральное казначейство (Казначейство России) является федеральным органом исполнительной власти (федеральной службой), осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета.

Федеральное казначейство находится в ведении Министерства финансов Российской Федерации (статьи 1 и 2 Положения о Федеральном казначействе).

Федеральное казначейство в пределах полномочий, предоставленных статьей 166.1 Бюджетного кодекса РФ и Положением о Федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 г. N703, не является уполномоченным органом государственной власти, который представляет от имени Российской Федерации ее интересы в суде и отвечает от имени Российской Федерации.

Взыскание судебных расходов в данном случае должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с Федерального казначейства.

Одновременно, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ разрешает вопрос по существу и отказывает в удовлетворении заявления о взыскании с Федерального казначейства судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года отменить.

В удовлетворении заявления Котелкиной В.Н., Котелкину А.А. о взыскании с Федерального казначейства судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя отказать.

Председательствующий:

Судьи: