Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7617/13 (ключевые темы: договор займа - территориальная подсудность - место жительства - подписание договора - момент заключения договора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7617/13

Судья: Демидова Э.Э.

Дело N 11-7617

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. гражданское дело по частной жалобе Исакова А.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Исакова А.Ю. возвратить в связи с неподсудностью Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить истцу, что с данными исковыми требованиями он вправе обратиться в суд по месту проживания ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Исаков А.Ю. обратился с исковым заявлением к Цуркану В.В. о взыскании суммы займа.

Указанный иск подан в Савеловский районный суд г. Москвы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Исаков А.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из п. 4.3 договора займа, заключенного сторонами 05.03.2012 г., споры между сторонами по настоящему договору решаются в судебных органах по месту жительства Займодавца.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из положения ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, где предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку стороны договора, будучи физическими лицами, достигли соглашения о подсудности споров, вытекающих из договора займа, по месту нахождения займодавца. Место нахождения займодавца указано в договоре.

С учетом обстоятельств, имевших место, как на момент заключения договора, так и на момент подачи иска, определить территориальную подсудность спора между двумя физическими лицами, достигшими соответствующего соглашения при подписании договора, возможно.

По состоянию на 05 марта 2012 года и в настоящее время место жительства Исакова А.Ю. не изменялось и находится по адресу: _, данная территория находится в юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

В силу положений ст. 32 ГПК РФ стороны вправе были изменить территориальную подсудность. Соглашение между Исаковым А.Ю. и Цурканом В.В. о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение законным не является и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: