Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7620/13 (ключевые темы: наложение ареста - подготовка дела к судебному разбирательству - неотделимые улучшения - неосновательное обогащение - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7620/13

Судья: Чугаев Ю.А.

Дело N 11-7620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г. о принятии заявления к производству, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству, отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Н.И. обратилась в суд с требованиями к Смирновой Н.М. о взыскании сумм затрат, произведенных на неотделимое улучшение квартиры, суммы неосновательного обогащения.

09 января 2013 года Коптевским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Кузнецовой Н.И. было принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 25.01.2013г., а также был разрешен вопрос об обеспечении иска, о котором просил истец в своем ходатайстве, поступившим в суд вместе с исковым заявлением 27.11.2012г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части разрешения вопроса об обеспечении иска как незаконного в своей частной жалобе просит Кузнецова Н.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении заявления Кузнецовой Н.И. об обеспечении иска путем наложения ареста на жилое помещение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу положений ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (в редакции постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 3) определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос об обеспечении иска по ходатайству истца в определении о принятии искового заявления к своему производству, не учел положений названных норм, постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", чем лишил Кузнецову Н.И., Смирнову Н.М., как сторон по делу, возможности на обжалование определения об обеспечения иска, предусмотренного ст. 145 ГПК РФ, грубо нарушив нормы процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда первой инстанции в части разрешения вопроса об обеспечении иска подлежащем отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 г. в части отказа в удовлетворении заявления Кузнецовой Н.И. об обеспечении иска путем наложения ареста на жилое помещение, принадлежащее Смирновой Н.М. в связи с несоразмерностью исковых требований стоимости жилого помещения отменить, дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о принятии мер по обеспечению иска в соответствии со ст.ст. 139-141 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: