Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7660/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - служба судебных приставов - постановление судебного пристава-исполнителя - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7660/13

Судья Федосова Т.А. Гр.Дело N 11-07660/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Кнышевой Т.В., Артюховой Г.М.

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.,

дело по частной жалобе представителя Бокова А.В. по доверенности Собенина А.А.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года,

которым постановлено:

Возвратить заявление Бокова А.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Кузовкиной Е.А.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением в Останкинский районный суд г. Москвы по месту совершения исполнительских действий,

УСТАНОВИЛА:

Боков А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Кузовкиной Е.А.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Бокова А.В. по доверенности Собенин А.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Возвращая заявление Бокова А.В. в порядке ст. 135 ГПК РФ, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Кузовкиной Е.А. в отношении должника Бокова А.В., зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул_, д_, корп_, кв_, а данная территория в юрисдикцию Тверского районного суда г. Москвы не входит.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться, поскольку вывод судьи мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и оснований для признания его неправильным не имеется.

Доводы, изложенные в частной жалобе о несоответствии выводов судьи обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм материального права и не могут служить основанием к отмене определения судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: