Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7677/13 (ключевые темы: восстановительный ремонт - страховая сумма - застрахованный - гражданская ответственность - сроки исковой давности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-7677/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Егоров С.В.

гр.д. N 11-7677

12 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Зайцева А.В. по доверенности Курочкиной И.Б. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г., которым постановлено:

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ОАО "СГ МСК" денежную сумму ***руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СГ МСК" денежную сумму *** руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.;

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СГ МСК" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В., ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы ущерба в связи с ДТП в размере *** руб., указывая, что в результате допущенных Зайцевым А.В. нарушений ПДД был причинён ущерб нескольким автомашинам; истцом было выплачено страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины ***; стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля была определена в размере *** руб.; гражданская ответственность Зайцева А.В. была застрахована в ООО "Росгосстрах", которым было выплачено страховое возмещение в счёт восстановительного ремонта повреждённого автомобиля в размере *** руб. Истец просил взыскать с ответчиков оставшуюся не возмещённой сумму ущерба, а также сумму госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Зайцев А.В. и его представитель иск не признали, просили применить к требованиям истца срок исковой давности. Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать и применить к требованиям истца срок исковой давности.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части взыскания денежных средств с ответчика Зайцева А.В. просит в апелляционной жалобе его представитель по доверенности Курочкина И.Б.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Зайцева А.В. по доверенности Ткаченко О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.327-1 ГПК РФ в интересах законности считает необходимым проверить решение суда первой инстанции в полном объёме, приходит к выводу об отмене решения суда, поскольку оно постановлено без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Зайцева А.В. в пользу ОАО "СГ МСК" денежных средств в размере *** руб., с ООО "Росгосстрах" - в размере *** руб., суд исходил из того, что именно в таких суммах с ответчиков подлежат взысканию причинённые истцу убытки. Одновременно с ответчиков в пользу истца были взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворённым судом суммам взыскания.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом неправильно.

Из материалов дела усматривается, что виновным в ДТП, где были причинены механические повреждения автомобилям ***, под управлением Зуевой О.С.; ***, под управлением Безуглова А.Г.; ***, под управлением Максимова Н.Г., был признан Зайцев А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах".

При разрешении спора суд не принял во внимание, что ООО "Росгосстрах" 28.09.2009 г. произвело выплату страхового возмещения Максимову Н.Г. в размере *** руб.; 26.10.2009 г. - Безуглову А.Г. в размере *** руб.; 03.04.2010 г. - ОАО "СГ МСК" в размере *** руб., что в общей сумме составило *** руб. С учётом этого у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для взыскания с ООО "Росгосстрах" какой-либо суммы, а потому решение суда о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ОАО "СГ МСК" денежной суммы в размере *** руб. не может быть признано законным и обоснованным. Поскольку суд неправомерно взыскал с ООО "Росгосстрах" сумму ущерба, сумма взыскания с ответчика Зайцева А.В. была необоснованно снижена; кроме того, судом в мотивировочной части решения была допущена арифметическая ошибка, которая в установленном законом порядке судом исправлена не была.

ОАО "СГ МСК" просило взыскать с ответчиков в счёт возмещения причинённых убытков *** руб.; предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований судебная коллегия не усматривает. Поскольку ООО "Росгосстрах" выплатило в полном объёме сумму лимита, установленного законодательством при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших, в иске к ООО "Росгосстрах" надлежит отказать; сумма исковых требований в размере ***руб. в полном объёме подлежит взысканию с причинителя вреда Зайцева А.В., а также сумма госпошлины - в размере*** руб.

При таких обстоятельствах решение суда об одновременном взыскании денежных средств с ООО "Росгосстрах" и Зайцева А.В. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. При этом судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение о взыскании всей заявленной суммы ущерба с ответчика Зайцева А.В. Возражения Зайцева А.В. и его представителей относительно требований истца о взыскании суммы ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства; доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Зайцева А.В. в пользу ОАО "СГ МСК" в счёт возмещения ущерба *** рублей *** коп., сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Росгосстрах" отказать.

Апелляционную жалобу представителя Зайцева А.В. по доверенности Курочкиной И.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи