Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8165/13 (ключевые темы: страховая сумма - обязательное государственное страхование - военные сборы - инвалидность - день просрочки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8165/13

Судья Петренко К.В.

гр.дело N 11-8165

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Андреевой И.Ю. дело по апелляционным жалобам Татаринова Алексея Васильевича, ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Татаринова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Татаринова Алексея Васильевича страховое возмещение в размере * ** руб., штраф в сумме ** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ** руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Татаринова А.В., а также требований, заявленных к ООО СК "Согласие" отказать,

УСТАНОВИЛА:

Татаринов А.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты в размере * руб., штрафа в размере 0,1 % от страховой суммы за каждый день просрочки выплаты по день вынесения решения суда, а также о компенсации морального вреда в сумме * рублей, ссылаясь на то, что после увольнения из органов внутренних дел РФ по состоянию здоровья ему была определена III группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы, в связи с чем, в силу закона, он имеет право на денежные выплаты в порядке обязательного государственного страхования, однако ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения, ссылаясь на контракт, заключенный с МВД РФ.

В ходе судебного разбирательства определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "ВТБ Страхование".

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" страховую выплату в размере * руб., штраф в размере 0,1 % от страховой суммы за каждый день просрочки выплаты по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме * рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в судебном заседании против иска возражал по доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ОАО СК "Согласие" в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований - ГУ МВД России по г.Москве в судебном заседании представил письменный отзыв на иск в котором, указал, что взыскание страховой выплаты должно быть осуществлено с ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование".

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части взыскания суммы штрафа и расходов на оплату услуг представителя просит Татаринов А.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" также не согласен с постановленным решением и просит в апелляционной жалобе его отменить, ссылаясь на то, что решение вынесено при неправильном определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального права.

Проверив материалы, выслушав истца Татаринова А.В., поддержавшего доводы своей жалобы и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Мартинец С.Г., поддержавшего доводы жалобы ООО СК "ВТБ Страхование" и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, представителя ОАО СК Согласие по доверенности Маркелова Д.А. и представителя третьего лица Сальникова И.В., возражавших против удовлетворения жалобы ООО СК "ВТБ Страхование", обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ч. 1 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации определяются Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", которым, в частности, предусмотрено:

ст. 1 ч. 1 - Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц;

ст. 2 ч. ч. 1, 2 - Страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

ст. 4 - Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

ст. 5 ч. 2 - В случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах:

инвалиду I группы - 1 500 000 руб.;

инвалиду II группы - 1 000 000 руб.;

инвалиду III группы - 500 000 руб.

ст. 6 - Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя);

ст. 11 ч. ч. 1, 4 - Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая;

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации.

29.11.2011 года приказом УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 24.11. 2011 года за N 1242 л/с Татаринов А.В. уволен со службы полиции по пункту 2, части 1, статьи 40 (достижение предельного возраста пребывания на службе в полиции) закона Российской Федерации "О полиции". Приказом УВД по ОАО ГУ МВД России по г. Москве за N 101 л/с от 09.02.2012 года внесено частичное изменение в пункт приказа за N 1242 от 24.11.2011 года, где указано уволить Татаринова А.В. со службы в полиции по пункту 8 части 1 статьи 40 (по болезни). Основанием увольнения стало заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МВД России по г. Москве" за N 531 от 01.02.2012 года. 24.02.2012 году Татаринову А.В. установлена третья группа инвалидности по причине заболевания полученное в период военной службы, что подтверждается справкой МСЭ от 25.03.2012 года.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу, что инвалидность по причине заболевания, полученного Татариновым А.В. в период прохождения службы и установленная 24.02.2012 года, то есть за год до истечения одного года после увольнения, является страховым случаем, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты в размере 500 000 рублей, предусмотренной ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Принимая во внимание, что между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт от 26.03.2012 года на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД РФ, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2012 года, должна быть возложена именно на эту страховую компанию.

Судом исследован и признан несостоятельным довод ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26.03.2012 года и на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года действие Государственного контракта от 26.03.2012 года не распространяется, поскольку на момент получения Татариновым А.В. инвалидности действовал контракт заключенный между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", и страховая выплата предусмотрена условиями заключенного государственного контракта от 26.03.2012 года.

Пункт 4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленный срок возложенной на страховщика обязанности, законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Частично удовлетворяя требование Татаринова А.В. о взыскании со страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки, суд правильно исходил из того, что обязательство по выплате страхового возмещения ООО СК "ВТБ Страхование" до дня вынесения решения не исполнено. При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, суд с учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, применив положения п.1 ст.333 ГК РФ, обоснованно уменьшил сумму штрафа до * рублей.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по общим правилам, для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда необходимо наличие его вины и причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ответчика.

Поскольку истец не указал в чем выразились его физические и нравственные страдания, не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда, и не представил доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями, если таковые были реально причинены, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции. Разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционных жалоб не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Татаринова Алексея Васильевича, ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи