Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8245/13 (ключевые темы: военнослужащие - признание членом семьи - несовершеннолетние - гарантии и компенсации - заинтересованное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8245/13

Судья: Мрыхина О.В. Дело N 11-8245

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.

и судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кнышевой Т.В.,

дело по частной жалобе представителя Зайчук О.П. по доверенности Андрейчука Д.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г., которым постановлено:

заявление Зайчук О.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайчука А.А., о признании членом семьи военнослужащего, оставить без движения; известить Зайчук О.П., действующую в интересах несовершеннолетнего Зайчука А.А. о необходимости исправить указанные недостатки искового заявления в срок по 19.12.2012 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ей,

УСТАНОВИЛА

Заявитель Зайчук О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Зайчука А.А., обратилась в суд и просила признать несовершеннолетнего Зайчука А.А. членом семьи Зайчука П.О., военнослужащего войсковой части N ***.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель Зайчук О.П. по доверенности Андрейчук Д.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя без движения заявление Зайчук О.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайчука Андрея, о признании членом семьи военнослужащего, судья сослался на то, что заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, что поскольку установление факта нахождения на иждивении и признание членом семьи военнослужащего необходимо для реализации права на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", то такое заявление должно быть подано непосредственно военнослужащим, а Зайчук О.П. является ненадлежащим заявителем.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он не основан на материалах дела и не соответствует требованиям закона.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Как усматривается из содержания заявления, Зайчук О.П. выступает в интересах несовершеннолетнего Зайчук А.А., поскольку является его матерью, и заявляет требование о признании несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего Зайчук П. О., ссылаясь на то, что ее сын Андрей с момента рождения проживает совместно с Зайчук П.О. как член его семьи, а не ставит вопрос о признании Зайчук А.А. находящимся на иждивении Зайчук П.О.

С учетом положений ст. 64 СК РФ Зайчук О.П. является надлежащим заявителем.

Судья при рассмотрении вопроса о принятии заявления к своему производству в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований.

Оставляя заявление Зайчук О.П. без движения, судья также указал, что заинтересованными лицами по указанным требованиям являются Войсковая часть и Министерство обороны РФ, которых заявитель к участию в деле не привлек.

Однако, в силу положений ст.43 ГПК РФ, заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии заявления на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 г. отменить, направить заявление Зайчук О.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Зайчука А.А., о признании членом семьи военнослужащего в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: