Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-8264/13 (ключевые темы: признание сделки недействительной - жилой фонд - порядок наследования - приостановление производства по делу - признание права собственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2013 г. N 11-8264/13

Судья: Шипикова А.Г. гр. дело N 11-8264/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Коновалова С.И.,

на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N2-*** по иску Шабанова АЕ к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении до вступления в законную силу решения по гражданскому делу N*** по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной, а также вынесении и вступления в законную силу решения Головинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной,

установила:

Шабанов А.Е. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обратился к Шабанову А.Е. с встречным иском о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении.

В ходе судебного заседания от представителя Шабанова А.Е. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что определением Головинского районного суда г. Москвы от * года принят к производству иск Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной, по данному делу Шабанов А.Е. привлечен в качестве третьего лица. На решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * года по делу N2-* по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной, касающихся спорных квартир по гражданскому делу N* по иску Шабанова А.Е. к ДЖП и ЖФ по г. Москве о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Шабанову А.Е. о признании имущества выморочным, признании права собственности, выселении подана апелляционная жалоба.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы также просила приостановить производство по делу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Коновалов С.И. по доводам частной жалобы, в обоснование которой указывает, что решение Дорогомиловского районного суда от 14 ноября 2012 года по делу N2*** вступило в законную силу, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя Коновалова С.И. по доверенности Неретина А.Д., поддержавшего доводы жалобы,обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, что на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * года, вынесенного по делу N2-* по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной, касающейся квартиры, по адресу: * подана апелляционная жалоба, а также из того, что в производстве Головинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки, касающейся квартиры N*, расположенной по адресу: г. * недействительной, решения по которым не вступили в законную силу, в то время как решения по вышеуказанным делам имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу.

С выводами суда первой инстанции не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

Согласно отметке на представленной в заседание судебной коллегии копии решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * года по гражданскому делу N*** по иску Коновалова С.И. к Неретину Д.Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности в порядке наследования по закону, решение вступило в законную силу * года. Содержащаяся в материалах дела копия апелляционной жалобы, подписанная представителем Шабанова А.Е.- Степановым И.В., не содержит отметки о принятии ее судом, а также данных о назначении дела по данной апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции.

Материалы дела также не содержат сведений о рассмотрении гражданского дела Головинским районным судом г. Москвы по иску Коновалова С.И. к Неретину А.Д. о признании сделки недействительной, имеется лишь копия определения суда от *** года о принятии искового заявления к производству (л.д.193-194).

Судебная коллегия также отмечает, что приостанавливая производство по делу, и указывая, что решения по вышеуказанным делам имеют существенное значение для рассмотрения дела по существу, суд свой вывод не мотивировал.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что достаточных оснований для приостановлении производства по делу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 января 2013 года отменить, дело направить в Дорогомиловский районный суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи