Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8308/13 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок для исправления недостатков - госпошлина в суд - частная жалоба - определение суда)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 г. N 11-8308/13

Судья: Примак В.Г. Дело 311-8308

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Павлова А.В.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Якшигулова П.М. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 г., которым постановлено:

Предложить ответчику Якшигулову П.М. в срок до 10 августа 2012 года устранить отмеченные недостатки, разъяснив, что в противном случае жалоба будет считаться не манной, и возвращена подателю.

УСТАНОВИЛА:

21 июня 2012 года ответчиком Якшигуловым П.М. в Перовский районный суд г. Москвы подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 14 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Префектуры ВАО г. Москвы к Якшигулову Петру Михайловичу об обязании демонтировать павильон.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Якшигулов П.М. по доводам частной жалобы, указывая, что не смог выполнить определение суда, т.к. срок для исправления недостатков судом был предоставлен до 10 августа 2012г, тогда как определение от 25 июня 2012г об оставлении жалобы без движения получено Якшигуловым П.М. только 15 августа 2012г.

Проверив материалы дела, выслушав Якшигулова П.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя жалобу Якшигулова П.М. без движения, суд указал, что поданная заявителем жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение неправильным, не оплачена госпошлина. Судом был предоставлен срок для исправления недостатков до 10.08.2012г.

Однако, как усматривается из материалов дела, Якшигулов П.М. не мог выполнить определение суда, т.к. срок для исправления недостатков определением суда от 25 июня 2012г был судом предоставлен до 10 августа 2012г, тогда как определение от 25 июня 2012г об оставлении жалобы без движения получено Якшигуловым П.М. только 15 августа 2012г.

Кроме того, заявитель не мог представить апелляционную жалобу с указанием мотивов несогласия с решением суда, поскольку полное мотивированное решение суда Якшигуловым П.М. получена только 14 августа 2012г

При таких обстоятельствах определение суда об оставлении жалобы без движения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 года отменить.

Председательствующий: Судьи: