Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8536/13

Судья Кузнецова С.А.

Гр. дело N11-8536

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Андреевой И.Ю.

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Митрофановой Н.Л. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 02 ноября 2012 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление Митрофановой Н.Л. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного ущерба реабилитированному.

УСТАНОВИЛА:

Митрофанова Н.Л. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного ущерба реабилитированному.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Митрофанова Н.Л.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ст.28 и ч.6 ст.29 ГПК РФ, суд исходил из того, что дело не подсудно Черемушкинскому районному суду г.Москвы, поскольку ни истец ни ответчик не находятся на территории, относящейся к подсудности данного суда.

Между тем, с таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из искового заявления, Митрофановой Н.Л. заявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, а также о зачете трудового стажа за период лишения свободы, указывая, что ******** г. СО Черемушкинского района СУ Следственного комитета при прокуратуре по г.Москве в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ******** УК РФ и определена мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от ******** г. Митрофанова Н.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ******** УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ******** с отбыванием наказания в ********. Постановлением Президиума Московского городского суда названный приговором отмен в порядке надзора, уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Митрофановой Н.Л. состава преступления, и за Митрофановой Н.Л. признано право на реабилитацию.

В соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

Согласно ч. 5 ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 УПК РФ восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда судом не удовлетворено или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.11.2011 N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Требования реабилитированного в той части, в которой они были разрешены по существу в порядке уголовного судопроизводства, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзац третий статьи 220 ГПК РФ) (п.10).

Из представленного материала не усматривается, что Митрофанова Н.Л. обращалась с заявлением о реабилитации в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, судье надлежало отказать в принятии искового заявления, поскольку заявленные Митрофановой Н.Л. исковые требования основаны на восстановлении прав реабилитированного лица и подлежат разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2012 года отменить.

Отказать в принятии искового заявления Митрофановой Н.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении реабилитированному имущественного вреда.

Председательствующий:

Судьи: