Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8734/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача кассационной жалобы - немедленное исполнение - тяжелая болезнь - надлежащее извещение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8734/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Кочетыгова Ю.В.

гр.д. N 11-8734

20 марта 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зубковой З.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Тохтаевой А.М. и её представителя по доверенности Проходцева О.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Тохтаевой А.М. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы отказать;

УСТАНОВИЛА:

Тохтаева А.М. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО, Пранжу П.Т., Пранжу Т.В., Пранжу Т.П., Пранжу А.П., действующей также в интересах несовершеннолетней Пранжу Ю.М., третьим лицам - командиру в/ч 5401, ОУФМС района Богородское г. Москвы о признании не действующим (ничтожным) распоряжения на право заключения Пранжу П.Т. договора социального найма, самого договора социального найма N ***от 01.04.2010 г., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы отменить указанные распоряжение и договор социального найма, о выселении ответчиков Пранжу из квартиры по адресу: ***, обязании их сняться с регистрационного учёта из этой квартиры, обязании ОУФМС района Богородское г. Москвы снять ответчиков Пранжу с регистрационного учёта по данному адресу, взыскании судебных расходов и обращении решения суда к немедленному исполнению. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 г. в удовлетворении данных требований было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2012 г. решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу.

17.10.2012 г. Тохтаева А.М. и её представитель Проходцев О.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, указывая, что срок на подачу кассационной жалобы ими пропущен по уважительной причине - в связи с длительным нахождением их кассационной жалобы на рассмотрении в Московском городском суде.

Представитель заявителя Тохтаевой А.М. в судебном заседании заявление поддержал. Ответчики Пранжу П.Т., Т.В., Т.П., А.П., представители Муниципалитета района Богородское г. Москвы, в/ч 5401, ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в ВАО, ОУФМС района Богородское г. Москвы, УФМС по г. Москве в суд не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят Тохтаева А.М. и её представитель по доверенности Проходцев О.В.

Проверив материалы дела, выслушав Тохтаеву А.М., Пранжу П.Т., обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение Пранжу А.П., Пранжу Т.В., Пранжу Т.П. и их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, суд руководствовался ст.112 ГПК РФ, в соответствии с которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Также суд указал, что процессуальный срок, установленный ст.376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое); судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6-и месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. При этом следует отметить, что 6-и месячный срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции; он начинает исчисляться на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

При разрешении заявления суд отметил, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 г. в удовлетворении требований Тохтаевой А.М. было отказано; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2012 г. решение суда было оставлено без изменения, вступило в законную силу; в районный суд дело было возвращено 15.03.2012 г.; 20.03.2012 г. Тохтаевой А.М. были получены копии состоявшихся по делу судебных постановлений; 10.08.2012 г. дело было направлено в Московский городской суд по запросу; определением судьи Московского городского суда Тихенко Г.А. от 02.10.2012 г. Тохтаевой А.М. было отказано в передаче дела для рассмотрения в Президиум Московского городского суда; дело было возвращено в районный суд 09.10.2012 г.; 15.10.2012 г. истцом была получена копия определения судьи Московского городского суда, а 17.10.2012 г. были поданы кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции не усмотрел предусмотренных законом оснований для восстановления Тохтаевой А.М. пропущенного процессуального срока для обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку ею не было представлено достаточных доказательств невозможности обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в установленный законом срок.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание. Судебная коллегия учитывает, что дело в районный суд после рассмотрения апелляционной жалобы 20.02.2012 г. было возвращено 15.03.2012 г.; копии состоявшихся по делу судебных постановлений Тохтаева А.М. смогла получить лишь 20.03.2012 г.; далее она подала кассационную жалобу в Президиум Московского городского суда; по запросу от 02.08.2012 г. дело 10.08.2012 г. было направлено в Московский городской суд, откуда было возвращено 09.10.2012 г.; определение судьи Московского городского суда от 02.10.2012 г. об отказе в передаче дела для рассмотрения в Президиум Московского городского суда Тохтаевой А.М. было получено 15.10.2012 г., а 17.10.2012 г. ею были поданы кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и заявление о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать обжалуемое Тохтаевой А.М. определение законным и обоснованным, считает необходимым его отменить. Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым восстановить Тохтаевой А.М. срок для подачи кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27.09.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2012 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, поскольку установленный законом срок заявителем был пропущен по уважительным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2012 г. отменить.

Восстановить Тохтаевой А.М. срок для подачи кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи