Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8843/13 (ключевые темы: арест - задержание - скорая и неотложная медицинская помощь - отказ в принятии заявления - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8843/13

Судья: Боброва Ю.М. Дело N11-8843

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Севастьяновой Н.Ю. и Кирсановой В.А.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севастьяновой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Беляевой НТ на определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 24 января 2013 г. об отказе Беляевой НТ в принятии заявления к ОМВД по району Нагатино-Садовники г.Москвы, ГКБ N7 г.Москвы, ГБУ г.Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова" о признании ареста (задержания) 4 июля 2011 г. и принудительной доставке в психиатрическую больницу незаконным.

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел РФ по району Нагатино-Садовники г.Москвы, ГКБ N7 г.Москвы, ГБУ г.Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова" о признании незаконными ареста (задержания) 4 июля 2011 г. и принудительное помещение в психиатрическую больницу N14 г.Москвы.

Требования мотивированы тем, 4 июля 2011 г. Беляева Н.Т. была доставлена сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел РФ по району Нагатино-Садовники г.Москвы и ГБУ г.Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова" в психиатрическую больницу N14 г.Москвы, в результате чего было ограничено право заявителя на свободу и личную неприкосновенность, право на свободу передвижения.

Определением судьи от 24 января 2013 г. Беляевой Н.Т. отказано в принятии указанного выше заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением судьи, Беляева Н.Т. подала частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со статьёй 333 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья правомерно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, решением Симоновского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 г. отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. к Отделу Министерства внутренних дел РФ по району Нагатино-Садовники г.Москвы, ГКБ N7 г.Москвы, ГБУ г.Москвы "Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. А.С.Пучкова", Минфину РФ о возмещении вреда, причиненного незаконным арестом. Указанное решение суда вступило в законную силу 14 декабря 2012 г. Данным решением суда дана правовая оценка доводам Беляевой Н.Т. о незаконности ареста (задержания) 4 июля 2011 г. и принудительного помещения в психиатрическую больницу N14 г.Москвы, суд признал не установленным факт ареста Беляевой Н.Т. либо содержания её под стражей.

Предъявляя требования о признании незаконности ареста (задержания) 4 июля 2011г. и принудительного помещения в психиатрическую больницу N14 г.Москвы, заявитель фактически ставит под сомнение законность и обоснованность вступившего в законную силу решения Симоновского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 г. Предъявление требований, направленных на повторную судебную оценку доказательств по ранее рассмотренному гражданскому делу, недопустимо и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ является основанием для отказа в принятии заявления.

При изложенных обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии заявления является законным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Симоновского районного суда г.Москвы от 24 января 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Беляевой НТ без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: