Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8850/13 (ключевые темы: жилой фонд - постоянное проживание - квартира - талоны - семья)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8850/13

Судья Кузнецова С.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Дело N 11-8850

20 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по апелляционной жалобе Ананянца Г.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Городиловой Л.Ф., Ананянц Г.С. и Ананянц В.С. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об оспаривании распоряжения органа государственной власти отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 20.03.2012 г. N ***, мотивируя свои требования тем, что распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 20.12.2011 г. N *** их семье была предоставлена трехкомнатная квартира по договору социального найма, однако в последующем, распоряжением N *** от 20.03.2012 года истцы были сняты с учета. Данное распоряжение N *** от 20.03.2012 г. истцы считают незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседание Гордилова Л.Ф., Ананянц В.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Истец Ананянц Г.С. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Ананянца Г.С. в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ананянц Г.С. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Городилову Л.Ф., Ананянца Г.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, отказывая в заявленных требованиях, правильно и обоснованно исходил из того обстоятельства, что оспариваемое распоряжение было принято с соблюдением норм законодательства РФ и г. Москвы.

Из материалов дела следует, что семья Городиловой Л.Ф. в составе трех человек (она, двое сыновей) с 17.12.2006 года состояла на жилищном учете. С 2010 года на жилищном учете стали состоять Городилова Л.Ф., Ананянц Г.С., Ананянц С.В., Ананянц С.В. (с учетом жены и ребенка Ананянца Г.С.).

Истцам было предоставлено несколько вариантов предоставляемых квартир, однако истцы от них отказались. В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 21 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в случае отказа жителей города Москвы, включенный в отдельный список нуждающихся, которые соответствуют предъявляемым законом города Москвы требованиям к качеству и размерам жилого помещения, установленным для детей к качеству и размерам жилого помещения, установленным для семьи данной численности и состава, и пригодны для заселения и постоянного проживания, уполномоченные органы в порядке, установленном ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона, принимают решение о предоставлении таким гражданам последнего предложенного им жилого помещения для заключения соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, истцам предоставлялась трехкомнатная квартира, общей площадью 82,1 кв. м., жилой - 44,0 кв. м. по адресу: ***, от которой Городилова Л.Ф. отказалась, имея желание разъехаться со своими сыновьями. Договор социального найма в предусмотренный законом срок на предоставляемое жилое помещение заключен не был. В связи с чем Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от 20.03.2012 г. распоряжение от 20.12.2011 г. N *** отменено и семья Городиловой Л.Ф. снята с жилищного учета. Изложенное подтверждается копией учетного дела, смотровыми талонами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что варианты квартир истцам не предоставлялись, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы решения суда первой инстанции подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Обстоятельства, имеющие значение для дела и нормы материального права определены правильно.

При этом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм материального права и не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи