Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8867/13 (ключевые темы: частная жалоба на определение - представление прокурора - восстановление пропущенного срока - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-8867/13

Судья суда первой инстанции:

Тиханская А.В. Дело N 11-8867

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Пендюриной Е.М., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

материал по частной жалобе Нарижняка И.В.

на определение судьи Головинского районного суда города Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

возвратить Нарижняку И.В. частную жалобу на определение Головинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года,

установила:

Нарижняк И.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия директора Медицинского колледжа N ***, и просил обязать *** зачислить его в образовательное учреждение.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2012 года жалоба Нарижняка И.В. на неправомерные действия должностного лица была возвращена заявителю.

10 января 2013 г. Нарижняком И.В. была подана частная жалоба на определение судьи от 10 декабря 2012 г.

Определением судьи от 14 января 2013 года частная жалоба Нарижняка И.В. была возвращена.

В частной жалобе Нарижняк И.В. просит отменить определение судьи от 14 января 2013 года о возвращении его частной жалобы на определение судьи от 10 декабря 2012 года как необоснованное и незаконное.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение судьи от 10 декабря 2012 г., суд правильно исходил из того, что срок на обжалование указанного определения истек, а в самой жалобе не содержится заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи, исходя из следующего.

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи о возврате жалобы Нарижняка И.В. на неправомерные действия должностного лица было постановлено 10 декабря 2012 г. и своевременно - 10 декабря 2012 г. (л.д.5) направлено судом в адрес заявителя, доказательств несвоевременного получения указанного определения заявителем материалы не содержат. Однако частная жалоба на указанное определение была подана Нарижняком И.В. только 10 января 2013 г.

Учитывая, что в соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, и в частной жалобе, поданной заявителем 10 января 2013 г. не содержится заявление о восстановлении срока на ее подачу, судебная коллегия считает правильным вывод судьи о возврате частной жалобы, в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Таким образом, обжалуемое определение судьи является законным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законом, а доводы частной жалобы являются несостоятельными, направленными на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: