Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-9054/13 (ключевые темы: уполномоченный по правам человека - уголовное судопроизводство - защита прав - управление федерального казначейства - начальник отдела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2013 г. N 11-9054/13

Судья Семченко А.В.

Гр.дело N 11-9054

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе Линдрэ М.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Линдрэ М.М. к Аппарату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по городу Москве об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, компенсации морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Линдрэ М.М. обратился в суд с иском к Аппарату Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по городу Москве об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что направил Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обращение, которое рассмотрено с нарушением установленного срока и неуполномоченным лицом, в связи с чем полагает свои права нарушенными.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Представители ответчиков Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела, ранее представили отзывы на иск, в котором просили в иске отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика УФК по г.Москве в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит истец Линдрэ М.М.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика УФК по доверенности Кочеткову Л.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ******** года Линдрэ М.М. направил Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обращение, поступившее ******** года, которое содержало доводы о несогласии с принятым в отношении истца приговором суда и ответами, ранее направленными из Аппарата Уполномоченного.

******** года начальником отдела защиты прав человека в уголовном судопроизводстве истцу направлен ответ на указанное выше обращение.

Рассматривая дело, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Линдрэ М.М. исковых требований.

При этом, суд правомерно исходил из того, что на обращение Линдрэ М.М. к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации был дан ответ начальником отдела защиты прав человека в уголовном судопроизводстве в пределах полномочий, предоставленных ему распоряжением Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации от 18 января 2011 года N3, должностного регламента; пункт 2 ст. 20 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 года N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" устанавливает десятидневный срок для уведомления заявителя о принятом решении, данный срок исчисляется с момента принятия решения и до направления уведомления; данный Закон не устанавливает предельного срока рассмотрения обращения гражданина; какие-либо права и законные интересы Линдрэ М.М. действиями (бездействиями) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации нарушены не были; обращение Линдрэ М.М. рассмотрено по существу и ответ направлен заявителю в срок, установленный п. 2 ст. 20 Федеральным конституционным законом "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", по адресу отбывания наказания; правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19 июня 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Линдрэ М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: