Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9160/12 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - копия жалобы - достоверное доказательство - договор социального найма жилого помещения - оставление жалобы без движения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 11-9160/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Шерова И.Г.

гр.д. N 11-9160

06 июня 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Кировой Т.В.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Скубы О.Г. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г., которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу Скубы О.Г., поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. по гражданскому делу N 2-5109/11 по иску Скубы О.Г. к УДЖП г. Москвы о признании недействительным распоряжения Префекта, договора коммерческого найма и о признании права на жилое помещение по договору социального найма;

УСТАНОВИЛА:

Скуба О.Г. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЗАО г. Москвы о признании недействительным распоряжения Префекта от 05.10.2007 г., договора коммерческого найма от 14.12.2007 г., признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы заключить с ним договор социального найма жилого помещения. Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 15.12.2011 г. в удовлетворении иска было отказано. С указанным решением Скуба О.Г. не согласился; от него в суд была направлена жалоба на состоявшееся по делу решение. Определением суда от 26.12.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения до 20.01.2012 г.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Скуба О.Г. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Скубу О.Г., его представителя по доверенности Заяца О.В., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Скубе О.Г. поданную кассационную жалобу, суд руководствовался ч.2 ст.342 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. При этом суд исходил из того, что в установленный срок указания суда не выполнены: не представлен документ об оплате госпошлины.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Из материалов дела усматривается, что краткая кассационная жалоба поступила в суд 23.12.2011 г.; 26.12.2011 г. было постановлено определение суда об оставлении данной жалобы без движения до 20.01.2012 г.; 30.12.2011 г. данное определение было выслано в адрес Скубы О.Г. с указанием о том, что ему также высылается оригинал полной кассационной жалобы с 2-мя копиями жалобы для ответчиков, что противоречит определению суда об отсутствии мотивированной жалобы (л.д.149). Достоверных доказательств высылки Скубе О.Г. определения суда от 26.12.2011 г. материалы дела не содержат; Скуба О.Г. указывал, что такого определения не получал; был лишён возможности исправить недостатки жалобы. Из материалов дела усматривается, что мотивированная жалоба поступила в суд 17.01.2012 г. с копиями в 3-х экземплярах; госпошлина заявителем также оплачена, как только он узнал о вынесении определения. Судебная коллегия считает, что жалоба заявителя на решение суда от 15.12.2011 г. была подана в установленный законом срок, определение суда от 26.12.2011 г. Скуба О.Г. не получал, а потому не имел возможности исправить недостатки жалобы. В связи с этим предусмотренных законом оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии кассационной жалобы Скубы О.Г. - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения с учётом вышеизложенного.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 г. отменить, дело передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи