Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9243/13 (ключевые темы: право на реабилитацию - взыскание компенсации морального вреда - производство по уголовным делам - физическая боль - привлечение к уголовной ответственности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 11-9243/13

Судья: Иванов Д.М. N 11-9243

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

дело по апелляционной жалобе А.В.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

Иск А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу А.В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в сумме **** (****) рублей.

В удовлетворении остальной части иска А.В. - отказать.

установила:

А.В. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, ссылаясь на то, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года прекращено производство по уголовному делу в отношении А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Приговором Кольчугинского городского суда от 26 марта 2009 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, А.В. оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

По мнению истца, в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, которые выразились в унижении его чести и достоинства.

Истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

А.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, где отбывает наказание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, где в данный момент отбывает наказание. Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как усматривается из материалов дела, А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года прекращено производство по уголовному делу в отношении А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, А.В. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Вышеуказанным приговором Кольчугинского городского суда за А.В. признано право на реабилитацию в части оправдания его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно суд учел, что производство по уголовному делу в отношении истца было прекращено, за ним признано право на реабилитацию, истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей. Суд учел, что приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 26 марта 2009 года истец признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений и осужден к длительному сроку лишения свободы. При таком положении суд правильно определил меру подлежащей взысканию компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по части из предъявленного истцу обвинения. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: