Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4а-3474/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - встречное движение - дорожная разметка - мировые судьи - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 4 марта 2013 г. N 4а-3474/12

N4а-3474/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Лазарева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 21 ноября 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 21 ноября 2012 года Лазарев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лазарева О.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лазарев О.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что обстоятельства правонарушения не установлены; мировым судьей не рассмотрено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства; в решении судьи районного суда содержатся ссылки на пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ, нарушение которых не вменялось ему в вину; в резолютивной части решения судья необоснованно указал об оставлении без изменения постановления мирового судьи, которым Лазареву О.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев, тогда как мировой судья назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года подлежащим изменению.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению N2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются неотъемлемой частью Правил, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2012 года в 15 часов 25 минут Лазарев О.А., управляя автомобилем "_" государственный регистрационный знак ***, следовал по дублеру Рязанского проспекта в сторону 1-го Вязовского проезда в городе Москве, где в районе дома N 14, корп. 1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон грузового транспортного средства. Указанные действия Лазарева О.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Лазаревым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения; схемой места совершения административного правонарушения; свидетельскими показаниями сотрудника ДПС Н., допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах действия Лазарева О.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы Лазарева О.А. о том, что мировым судьей не рассмотрено заявленное им ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства, нельзя признать обоснованным. Как усматривается из материалов дела, мировой судья рассмотрел данное ходатайство в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и в его удовлетворении отказал по мотивам, изложенным в определении от 11 октября 2012 года (л.д. 8), сомневаться в правильности которых оснований не имеется.

Имеющиеся в решении судьи районного суда ссылки на пункты 9.10 и 10.1 ПДД РФ, вопреки доводам заявителя, не свидетельствуют о том, что судья вышел за пределы предъявленного ему обвинения, поскольку вышеназванные пункты Правил приведены судьей лишь в обоснование его вывода о виновности Лазарева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления судом обстоятельств совершенного Лазаревым О.А. правонарушения, в материалах дела не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Лазарева О.А., по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Лазареву О.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Вместе с тем в резолютивной части решения судьи районного суда неверно указан размер назначенного Лазареву О.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами: 6 месяцев вместо 4, что является основанием для изменения данного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Лазарева О.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Лазарева О.А. изменить, указав в его резолютивной части срок лишения права управления транспортными средствами четыре месяца вместо шести месяцев.

В остальной части решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 03 декабря 2012 года, а также постановление мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 21 ноября 2012 года оставить без изменения, надзорную жалобу Лазарева О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин