Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 4а-3/13 (ключевые темы: патент - иностранные граждане - неустранимые сомнения - миграционный учет - временное пребывание)

Постановление Московского городского суда от 25 февраля 2013 г. N 4а-3/13

N 4а-003/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката С*** в защиту Арутюняна А*** Р*** на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года гражданин Республики *** Арутюнян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба адвоката С*** - без удовлетворения.

В настоящей жалобе адвокат С*** выражает несогласие с вынесенными судебными актами и просит их отменить, ссылаясь на то, что право законного пребывания у Арутюняна А.Р. подтверждено действующим патентом на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации; судебными инстанциями нарушен принцип презумпции невиновности; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу Арутюняна А.Р.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2012 года в 10 часов 40 минут по адресу: **** гражданин Республики *** Арутюнян А.Р., находящийся на территории Российской Федерации с 12 мая 2012 года, в нарушение ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания.

Указанные действия Арутюняна А.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновность Арутюняна А.Р. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Арутюняна А.Р.; рапортом сотрудника полиции; копией миграционной карты; справкой о том, что Арутюнян А.Р. на учетах ЗИЦ ГУВД г. Москвы, ЦАСБ ГУВД г. Москвы, АИС УФМС России по г. Москве не значится.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке, представленной сотрудником полиции, Арутюнян А.Р. на миграционном учете на территории города Москвы не значился.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Арутюняна А.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В жалобе адвокат С*** ссылается на то, что право законного пребывания у Арутюняна А.Р. подтверждено действующим патентом на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Данный довод является не обоснованным, поскольку согласно справке УФМС России по г. Москве Арутюнян А.П. на миграционном учете на территории города Москвы не значится, сведений о наличии у него патента на трудовую деятельность в материалах дела не имеется и Арутюняном А.П. представлено не было.

Частью 9 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного в ст. 5 настоящего закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у него патента не был продлен либо иностранным гражданином не был получен новый патент, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении пятнадцати дней со дня истечения срока действия патента.

Вопреки доводу жалобы, бремя доказывания судьей районного суда и судьей Московского городского суда распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судебных инстанций при рассмотрении дела и жалобы не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Утверждение заявителя о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Арутюняна А.Р., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Арутюняна А.Р. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судьей районного суда учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 13 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 22 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Арутюняна А*** Р*** оставить без изменения, жалобу адвоката С*** - без изменения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин