Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 4а-142/13 (ключевые темы: встречное движение - рапорты - объезд препятствия - административные правонарушения - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 22 марта 2013 г. N 4а-142/13

4а-142/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Медведева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года Медведев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Медведев В.А., выражая несогласие с указанным выше судебным актом, просит его изменить, ссылаясь на то, что его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде впередистоящего транспортного средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ГИБДД И. противоречат его (И.) показаниям и показаниям инспектора ДПС ГИБДД Б.; материалы дела содержат неустранимые сомнения, которые надлежит толковать в его пользу. Кроме того, в надзорной жалобе Медведев В.А. просит изменить назначенное ему административное наказание и подвергнуть его административному штрафу, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, 21 ноября 2012 года в 12 часов 05 минут Медведев В.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Талдомская в городе Москве в направлении ул. Весенняя и в районе дома N 15 выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Медведева В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД И.; показаниями инспекторов ДПС ГИБДД И. и Б., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Медведева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде впередистоящего транспортного средства, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под препятствием понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и тому подобное), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на попутной полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать однозначный вывод о том, что выезд Медведева В.А. на полосу, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия в смысле, придаваемом этому понятию в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия Медведева В.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора ДПС ГИБДД И. противоречат его (И.) показаниям и показаниям инспектора ДПС ГИБДД Б., несостоятелен. Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все перечисленные выше доказательства мировым судьей проверены и получили надлежащую оценку в постановлении. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение достоверность доказательств, мировым судьей не установлено. Оснований усомниться в правильности оценки доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

В надзорной жалобе заявитель просит изменить назначенное ему административное наказание и подвергнуть его административному штрафу, предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года N 252-ФЗ. Данная просьба заявителя подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при назначении Медведеву В.А. административного наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Медведева В.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 4).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Медведеву В.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Медведеву В.А. административного наказания не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его (Медведева) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года.

Порядок и срок давности привлечения Медведева В.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 358 района Западное Дегунино города Москвы от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Медведева В.А. оставить без изменения, жалобу Медведева В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин