Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4а-177/13 (ключевые темы: состав административного правонарушения - оставление места ДТП - сотрудник полиции - умысел - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 1 апреля 2013 г. N 4а-177/13

4а-177/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Косолапова Г.Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года Косолапов Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года оставлено без изменения, жалоба защитника Липатникова А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, ссылается на то, что судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела; в действиях Косолапова Г.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; у Косолапова Г.Н. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия; совершенное Косолаповым Г.Н. административное правонарушение может быть признано малозначительным; судья районного суда необоснованно отказал в приобщении к материалам дела письменных объяснений свидетеля А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2012 года в 20 часов 20 минут Косолапов Г.Н., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по дворовой территории дома N 102 по Чечерскому проспекту в городе Москве, где стал участником дорожно-транспортного происшествия с припаркованным автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Косолапова Г.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия с описанием повреждений автомобилей "***" и "***"; письменными объяснениями свидетеля А. от 30 июня 2012 года; письменными объяснениями Косолапова Г.Н. от 31 июля 2012 года; показаниями сотрудника ГИБДД П., свидетеля А., а также объяснениями самого Косолапова Г.Н., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Косолапова Г.Н. в его совершении. В связи с этим нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что судебными инстанциями были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.

Довод заявителя о том, что в действиях Косолапова Г.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, тогда как по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, выразившиеся в невыполнении им иных указанных в п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. 2.6 и п. 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что действия Косолапова Г.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и оснований для изменения юридической квалификации содеянного на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае не имеется.

Доводы заявителя о том, что у Косолапова Г.Н. отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия; совершенное Косолаповым Г.Н. административное правонарушение может быть признано малозначительным; судья районного суда необоснованно отказал в приобщении к материалам дела письменных объяснений свидетеля А., проверялись судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, правильность которой сомнений не вызывает.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года и решения судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Косолапова Г.Н., а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Косолапову Г.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Косолапова Г.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 21 сентября 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 26 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Косолапова Г.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Косолапова Г.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин